Дело № 1-561 ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Миасс 7 сентября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
потерпевшего ФИО8
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ..., судимого:
3 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 города Златоуста по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев, постановлением Миасского городского суда от 19 января 2023 года испытательный срок продлен на 4 месяца,
2 августа 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, заключенного под стражу 6 июля 2023 года, наказание отбывающего с 18 августа 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23:00 часов ДАТА до 15:20 часов ДАТА ФИО2, находясь у АДРЕС, зная об отсутствии собственника дома, перелез через забор и проследовал во двор дома, где обнаружил и тайно похитил бензогенератор «Champion GG1300» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1, который вынес через огород с территории указанного дома и спрятал за ее пределами. Действуя с единым умыслом в тот же период времени ФИО3 перелез через забор и проследовал на тот же земельный участок, где подошел к кладовой комнате, расположенной во дворе дома, при помощи лома сорвал проушину и крепление навесного замка, запирающего дверь, открыл ее и проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «МШУ-2-230» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку «Hitachi G13SS» стоимостью 3500 рублей, бензопилу марки «Stihl» стоимостью 20000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, электродрель стоимостью 3000 рублей, дисковую электрическую пилу с алмазным диском, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 48500 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознает.
Обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, поскольку преступление совершено лицом ранее судимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему; молодой возраст подсудимого; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения в день возбуждения уголовного дела; частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, намерение возместить ущерб потерпевшему; наличие неработающей болеющей матери.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку совершенное ФИО3 преступление, имело место до вынесения приговора 2 августа 2023 года.
Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, а также учитывая его осуждение за тяжкое преступление к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому избирается в виде заключения под стражу, зачет срока содержания под которой определяется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с подсудимого возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 45500 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО3 указанную сумму.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 2 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2023 года до 18 августа 2023 года, а также с 7 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а период с 18 августа 2023 года до 7 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 81) - оставить в деле; имущество, возвращенное потерпевшему (л.д. 95) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья ...