УИД 38RS0019-01-2023-001317-26 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 53 519 руб. на срок до (дата) под 27% годовых.

ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от (дата), общая сумма задолженности по основному долгу составила 53 519 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 23 919,35 руб.

(дата) между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (дата) по (дата) (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15,9 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 15,9 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей - сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением - анкетой №.2, на получение банковской карты к счету №, тип карты: (данные изъяты), процентная ставка по кредиту (процентов годовых) – 27 %, кредитный лимит – 53519,00 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, день платежа – ежемесячно 25 число, максимальный льготный период – 51 день, минимальный обязательный платеж от остатка ссудной задолженности - 3%, день исполнения льготного периода – ежемесячно 20 число, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 45 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 45 % годовых от суммы просроченной задолженности, штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 руб., полная стоимость кредита на момент подписания анкеты – 30,57% годовых, начисление процентов производится банком исходя из фактического количества дней в месяце.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской карты, правилами кредитования банковского счета и с использованием банковской карты, тарифами по предоставлению кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному тарифному плану, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, о размере полной стоимости кредита.

Поскольку в указанной Анкете-заявлении отражены все основные и существенные условия получения и обслуживания кредитной карты и является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № № от (дата). Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Представленной выпиской по счету № договора № подтверждается движение и использование денежных средств за период с (дата) по (дата)., в том числе списание, выдачу кредита и зачисление денежных средств.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредиту № № (дата) сумма задолженности оставляет: 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом также исследованы материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес), в соответствии с которым (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от (дата), за период по состоянию на (дата) в размере 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,58 руб., а всего 78699,93 руб. Судебный приказ отменен на основании определения от (дата) по заявлению должника ФИО2

Судом также было исследовано постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) о прекращении исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что в ходе исполнения судебного приказа №, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 15,90 руб.

Судом установлено, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины заявлены в меньшем размере – 2 507,25 руб., с учетом уплаты ФИО2 задолженности в размере 15,90 руб.

Доказательств надлежащего и полного исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении-анкете ФИО2 выразила своё согласие, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам, с последующим уведомлением её об этом.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от (дата), заключенного между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО «ТРАСТ», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в т.ч. право на неуплаченные проценты (п. 1.1).

Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки требования (цессии) № от (дата), подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № № от (дата) в отношении должника ФИО2 на сумму долга 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому ООО «ТРАСТ» уведомляет заемщика ФИО2 о том, что право требования задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» по договору № от (дата) уступлено ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № от (дата). На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 77 438,35 руб. Указанное уведомление направлено в адрес должника ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений от (дата).

Поскольку анкетой-заявлением предусмотрено условие о передаче права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ТРАСТ», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № № от (дата), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, является ООО «ТРАСТ».

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в кредитном договоре срок.

При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от (дата) в общем размере 77 438 рублей 35 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредиту. Своего расчета ФИО2 не представила.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), подтверждается факт уплаты ООО «ТРАСТ» государственной пошлины при подаче иска в размере 2523,15 рублей.

Поскольку иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 77 438 рублей 35 копеек, из которых: 53 519 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 919 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 25 копеек, а всего 79 945 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года.

Копия. Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ю.А. Шевченко