УИД 77RS0009-02-2025-013520-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании проценты за пользование займом по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику проценты за пользование займом за период с 24.01.2025 по 06.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 1,5% в месяц на сумму долга за период с 07.11.2025 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату представленного займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.01.2023 истец (займодавец) передал в долг ответчику (заемщику) денежные средства в общем размере сумма, сроком возврата не позднее 30.04.2024 года и выплатой процентов за пользование займом в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика. В последствие между сторонами была достигнута договоренность о пролонгации срока возврата суммы займа до 31.08.2024 года с выплатой процентов в размере сумма, что также подтверждено распиской ответчика. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 25.03.2025 г. решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2100/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, частично удовлетворены требования истца. Распиской, собственноручно выданной лтветчиком, установлены проценты за пользование займом, которые ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в размере 1,5 (полтора)% за каждый месяц просрочки возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.01.2023 истец (займодавец) передал в долг ответчику (заемщику) денежные средства в общем размере сумма, сроком возврата не позднее 30.04.2024 года и выплатой процентов за пользование займом в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика.

В последствие между сторонами была достигнута договоренность о пролонгации срока возврата суммы займа до 31.08.2024 года с выплатой процентов в размере сумма, что также подтверждено распиской ответчика.

В подтверждение факта получения наличных денежных средств, ответчиком истцу выдана расписка в получении суммы займа, написанная собственноручно ответчиком.

Распиской, собственноручно выданной ответчиком, установлены проценты за пользование займом, которые ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в размере 1,5 (полтора)% за каждый месяц просрочки возврата суммы займа.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются решением Зюзинского районного суда адрес от 25.03.2025, вступившего в законную силу 29.05.2025, по гражданскому делу №2-2100/2025 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25.03.2025 взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2024 по 23.01.2025.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и процентов в установленный срок.

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, тем самым нарушая условия договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает договором не предусмотрена неустойка, то в случае нарушения денежного обязательства подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Положения нормы права ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства не подлежат применению, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа, в расписке о получении займа, установлены проценты за пользование займом, которые ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в размере 1,5 (полтора)% за каждый месяц просрочки возврата суммы займа.

Следовательно, правила ст. 395 ГК РФ не применяются, поскольку договором займа установлен иной размер процентов в размере 1,5% за каждый месяц просрочки, при этом, ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Подлежат применению положения ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В нарушение ст. 809 ГК РФ ГК РФ, условий договора займа ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по процентам за пользование займом за период с 24.01.2025 по 06.11.2025 в размере сумма

Суд согласен с расчетом задолженности по договору займа в отношении ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условий договора займа.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности и процентов, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании проценты за пользование займом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем требования истца законны и обоснованы, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, при этом, ответчиком не выполнены своих обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 24.01.2025 по 06.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 1,5% в месяц на сумму долга за период с 07.11.2025 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату представленного займа.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судом не установлено оснований для снижения неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование займом являются платой за заем, установленный договором займа, который ответчиком подписан и снижению не подлежат. При этом, заявленный размер пени не превышает сумму долга по процентам и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование займом за период с 24.01.2025 по 06.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 1,5% в месяц на сумму долга за период с 07.11.2025 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату представленного займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто