Решение по делу № 2-2905/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-33

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 08.08.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 07.03.2021 заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров №-Н. В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по перевозке пассажиров, в адрес ответчика ФИО2 .... направлен акт выполненных работ-услуг №, который был подписан последним, а также направлен счет на оплату выполненных работ №. .... сторонами подписан акт сверки за период с .... по ...., в соответствии с которым оплата услуг по договору должна быть произведена не позднее .... в размере 28 500 рублей. Ответчик оплату по договору за оказанные ему услуги в добровольном порядке не произвел. По условиям договора за просрочку исполнения обязательств устанавливается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка составляет 146775 рублей за 515 дней просрочки.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров в размере 28 500 рублей, пени в размере 146 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 258 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что .... между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №-H об оказании услуг по перевозке пассажиров сроком до .....

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется от своего имени, своими транспортными средствами, по поручению заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 договора, заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги, оказанные исполнителем.

В соответствии с п. 1.3. договора, услуги считаются оказанными после подписания отчета и акта приема выполненных услуг уполномоченным представителем заказчика.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком .... был подписан акт № на выполнение работ-услуг по перевозке пассажиров по маршруту адрес – адрес – адрес.

Таким образом, исполнителем в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по перевозке пассажиров по поручениям ответчика. Подписывая акт оказанных услуг, ответчик подтвердил, что исполнителем услуги выполнены в полном объеме и в установленный срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Какие-либо претензии со стороны ответчика в адрес исполнителя в дальнейшем не предъявлялись, такие претензии не поступили и в суд в связи с рассмотрением настоящего дела.

У ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг по перевозке пассажиров, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ...., подписанный сторонами договора. Согласно акту сверки по состоянию на ...., составленному сторонами, общий размер оборотов за период с.... по .... составил 93 000 рублей из них оплачено 64500 рублей, соответственно задолженность ФИО2 перед ФИО5 составила 28 500 рублей. Акт подписан сторонами договора

Доказательств оплаты ответчиком задолженности полностью или в части не представлено.

Как следует из пункта 4.1 договора об оказании услуг по перевозке пассажиров №-Н, заключенного между истцом и ответчиком, за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом ко взысканию заявлена просрочка в размере 146 775 рублей из расчета 285 рублей (0,1% от суммы задолженности) за 515 дней за период с .... по .....

Согласно разъяснениям, приведенным в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В пункте 73 названного постановления приведено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но он обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. В суд от ответчика, являвшегося на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, заявления с соответствующими доказательствами не поступило.

Соответственно суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 пени в размере 146 775 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 6 258 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № № задолженность по договору №-Н от .... об оказании услуг по перевозке пассажиров в сумме 28 500 рублей, пени за период за период с .... по .... 146 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 258 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

Дело №

УИД 55RS0004-01-2023<данные изъяты>

<данные изъяты>