№ 2а–4660/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки, <адрес> 29 июля 2025 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отряду пограничного контроля ФСБ Россиив международном аэропорту Шереметьево, ФСБ России об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,
установил
административный истец обратилась с настоящим иском к административным ответчикам об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию (далее - РФ).
В обосновании указал, что <дата> при пересечении границы РФ в аэропорту «Шереметьево» ему был выдан акт об отказе во въезде в РФ.
Так же пояснил, что длительное время проживает на территории Российской Федерации вместе со своей семьей. Находится в браке с гражданкой Российской Федерации. Имеет несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ. Имеются родственники граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении него в установленном порядке решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 9 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если участвует в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности;.
В силу ст. 25.10 данного Федерального закона, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от <дата> административному истцу отказано во въезде на территорию Российской Федерации.
Так же, судом установлено, что на территории Российской Федерации у административного истца имеется жена и несовершеннолетняя дочь, родившаяся на территории Российской Федерации.
Однако не подтверждено утверждение стороны административного истца о том, что находящиеся на территории РФ дочь и жена лишены возможности соединиться с административным истцом, поскольку доказательств невозможности вывезти детей, в том числе его супругой из России не представлено.
Кроме того, сведений об осуществлении административным истцом на территории РФ трудовой деятельности, наличия у нее легальных источников дохода, в материалах дела не имеется, стороной административного истца не представлено, как и не представлено доказательств наличия на территории РФ жилья, недвижимого и (или) иного дорогостоящего имущества, позволяющего законным путем получать средства к существованию, отсутствие аналогичных объектов и источников доходов в государстве ее национальной (гражданской) принадлежности, утрату связей с ним.
Также суд также учитывает, что административный истец в период своего длительного пребывания на территории РФ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство не обращался, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах полагать, что в данном случае принятым в отношении административного истца решением о не разрешении въезда в РФ нарушено его право на семейную жизнь, оснований не имеется.
В связи с изложенным оспариваемое решение соответствует охраняемым законом целям, поскольку обусловлено противоправным поведением административного истца, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований административного истца отказать в полном объеме.
Административный истец своими действиями сам создал условия к вынесению в отношении него такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил
в удовлетворении требований ФИО1 к отряду пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, ФСБ России об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов