УИД 77RS0021-02-2025-007667-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9196/2025 по иску адрес к фио фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Александр А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 04.04.2023 по 07.09.2023 г. включительно в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец адрес ссылается на то, что между истцом адрес и ответчиком Александр А.А. 03.10.2019 года был заключен договор кредитной карты № 0427746557 с лимитом задолженности сумма. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком Александр А.А.. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком Александр А.А. обязательств по договору, допущением просрочек по оплате минимального платежа, истец адрес 07.09.2023 года на основании Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) расторг договор и направил ответчику Александр А.А. заключительный счет с требованием о возврате задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней. Ответчик Александр А.А. требование не исполнил.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Александр А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Письменных возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), учитывая, что лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом и не представили доказательства уважительности причин неявки, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2019 года между истцом адрес и ответчиком Александр А.А. был заключен договор кредитной карты № 0427746557, с лимитом задолженности сумма. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания карт (УКБО).
Банком перед ответчиком Александр А.А. обязательства были исполнены в полном объеме, адрес предоставил кредитную карту, однако ответчик Александр А.А., в нарушение условий договора кредитной карты, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика Александр А.А. перед Банком образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Индивидуальными условиями договора кредитной карты от 03.10.2019 года № 0427746557, общими условиями договора потребительского кредита, досудебной претензией.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма штрафов – сумма
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, а предложения погасить задолженность по договору ответчик оставил без исполнения и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к фио фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 04.04.2023 по 07.09.2023 г. включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 года.