Дело №

УИД 41RS0№-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Павалаки А.И.

с участием представителя ответчика – адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 891304 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 891304 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 918532 руб. 17 коп., из которых размер начисленных пеней составляет 323293 руб. 12 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, включает в требование только 10% начисленных пеней. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 600265 руб. 62 коп., из которых: 464539 руб. 45 коп. остаток ссудной задолженности (кредит), 103396 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32329 руб. 31 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600265 руб. 62 коп, из которых: 464539 руб. 45 коп. остаток ссудной задолженности (кредит), 103 396 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32329 руб. 31 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 9203 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке. Поскольку его фактическое местонахождение и место жительства неизвестно, ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Марычев Б.Г., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, поскольку неизвестна позиция ответчика по спору.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Марычева Б.Г., иследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 891304 руб., со сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых (л.д. 7-8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет заемщика ФИО1 (л.д. 13).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер платежа (кроме первого и последнего) 23 614 руб. 10 коп., размер первого платежа 23614 руб. 10 коп., размер последнего платежа 24613 руб. 19 коп., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты (пункт 21 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора настоящим заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем у истца в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредита, так и процентов за пользование кредитом.

Из произведенного истцом расчета видно, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 918532 руб. 17 коп., из которых: 480022 руб. 03 коп. остаток ссудной задолженности (кредит), 115217 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитом, 323 293 руб. 12 коп. пени (л.д. 9-12).

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Банком принимались меры по возвращению кредита путём направления ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк требовал досрочно вернуть всю задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 464539 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 396 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32329 руб. 31 коп.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9203 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600265 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9203 руб., а всего 609468 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.