Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

Установил:

ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> России по <адрес>, просил:

- признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, восстановив срок на его обжалование;

- признать незаконным бездействие <данные изъяты> России по <адрес> и обязать <данные изъяты> России по <адрес> окончить исполнительное производство №-ИП в связи с его фактическим исполнением;

- обязать <данные изъяты> по <адрес> снять запрет на выезд ФИО2 за пределы РФ, и запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении принадлежащего ему имущества: квартиры по адресу: <адрес> автомашины «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска госномер №

Свои требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках рассмотрения гражданского иска, с него в пользу потерпевшего <данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> руб. После чего, как до так и после возбуждения исполнительного производства, им в пользу потерпевшего в добровольном порядке выплачены денежные средства на сумму <данные изъяты>. Остаток задолженности в размере 111 667 руб. также выплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанциями. Однако ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец – ФИО7, его представитель – адвокат ФИО6 в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали.

Административный ответчик – представитель <данные изъяты> России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с него в пользу потерпевшего <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>. (л. д. №).

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. (л. д№).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 произведена выплата в пользу <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. руб. соответственно (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем <данные изъяты> по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена выплата по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> руб. (л. д. №).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По сообщению судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО5, срок добровольного исполнения обязательств должником, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, составил № дней. Поскольку в установленный срок долг погашен не был, документы о получении взыскателем денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не представлены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные должником по исполнительному производству №-ИП, находятся на депозитном счете отделения, т. к. реквизиты взыскателя отсутствуют. Однако, для полного исполнения решения суда при оплате денежных средств напрямую взыскателю, минуя депозитный счет отделения <данные изъяты> России по <адрес>, необходимо подтверждение взыскателя о получении данных денежных средств. Подтверждения от взыскателя не поступало (л. д. №).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Так, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств обратного административным истцом не представлено.

Учитывая, что денежные средства в счет исполнения решения суда перечислялись ФИО7 взыскателю напрямую, а подтверждение о их получении отсутствует, оснований для окончания исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением не имеется.

Поскольку исполнительное производство не окончено, требования административного истца о снятии запрета на выезд за пределы РФ, совершение регистрационных действий и арест имущества должника, наложенные судебным приставом в ходе исполнительного производства, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий <данные изъяты> по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО9