Дело № 2-217/2023 (2-6177/2022;)

74RS0002-01-2022-005174-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года по состоянию на 13 апреля 2022 года в размере 184595 руб. 70 коп., из которых 169565 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 10301 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 781 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3446 руб. 02 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 497 руб. 49 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4891 руб. 91 коп., расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Судом установлено, что между истцом и ФИО13. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования, вместе с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО)» составляют кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил должнику денежные средства в размере 314705 руб. 88 коп. на потребительские цели (в том числе 47205 руб. 88 коп. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №№ от 25 мая 2020 года.

За пользование денежными средствами должник обязался выплачивать банку проценты по ставке 10,5% годовых (16,5% в случае расторжения заемщиком договора страхования). Срок возврата кредита – по 16.12.2027 года.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, 24-го числа каждого текущего месяца, аннуитетными платежами в размере 6852 руб. (п. 6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика в соответствии с пунктом 18 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе требовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо оплате процентов (в случае если по условиям кредитного договора проценты начисляются) и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит по условиям кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 августа 2021 года.

По состоянию на 13 апреля 2022 года размер задолженности составил 184595 руб. 70 коп., из которых 169569 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 10301 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 781 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3446 руб. 02 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 497 руб. 49 коп. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Судом проверен представленный расчет и признан верным.

Наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось.

Согласно ответа филиала ФГПУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области на имя ФИО15 была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЖЭК-4» в квартире по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО12 зарегистрирован ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки по лицевому счету следует, что по указанной квартире имеет место задолженность по коммунальным платежам.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств того, что зарегистрированный по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 фактически принял наследство, так как регистрация по адресу ответчика не означает принятие им наследства.

Следовательно, имеются основания полагать, что наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 21 июля 2022 года, 11 августа 2021 года денежные средства, принадлежащие на дату смерти ФИО16 переведены по распоряжению ФИО1 на ее счета в суммах 112251 руб. 00 коп. и 15000 руб. 00 коп., 11 мая 2022 года денежные средства принадлежавшие на дату смерти ФИО17 переведены по распоряжению ФИО1 – распоряжение о переводе вклада в сумме 142999 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком по делу так же является ФИО1 в пределах полученного ей имущества (денежных средств).

Таким образом, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (в части наследственного имущества – <адрес>) и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 184595 руб. 70 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №026КР-13169 от 25 мая 2020 года, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4, со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора, не подлежат удовлетворению, так как надлежащие ответчики по делу определены судом и реальное взыскание задолженности, а также дальнейшее определение прав и обязанностей ответчиков в объеме наследственного имущества возможно только с даты вступления данного судебного акта в законную силу.

С ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 4891 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом после смерти ФИО3, передать имущество в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Взыскать солидарно МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и пределах лимита стоимости наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года по состоянию на 13 апреля 2022 года в размере 184595 руб. 70 коп., из которых 169565 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 10301 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 781 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3446 руб. 02 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 497 руб. 49 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 4891 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2 в полном объеме.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года