дело № 2-704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 276, 72 руб., из них задолженность по основному долгу – 81 662, 47 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 144, 25 руб., неустойку – 6 470 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 178, 30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 298, 85 руб. на 60 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 23,7% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 73 270 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 136 054, 69 руб., из них: задолженность по основному долгу – 81 662, 47 руб.; задолженность по процентам – 11 144, 25 руб.; неустойка – 43 247, 7 руб. Вместе с тем, учитывая материальное состояние заемщика, банком уменьшен в одностороннем порядке размер неустойки до 6 470 руб. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 298, 85 руб. на 60 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 23,7% в год. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

Свои обязательства по договору банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме этого, в соответствии с представленным расчетом истца по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга – 28 636, 38 руб., начисленные проценты – 44 633, 62 руб. Остаток основного долга составил 81 662, 47 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 6.3.5 Общих условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных кредитным договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из расчета задолженности установлено следующее.

Общая задолженность по кредиту по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 054, 69 руб., из них из них: задолженность по основному долгу – 81 662, 47 руб.; задолженность по процентам – 11 144, 25 руб.; неустойка – 43 247, 7 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, пункта 2.9 Общих условий, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Начисленная задолженность по пеням в размере 43 247, 97 руб., учитывая соразмерность последствиям неисполнения, уменьшена истцом в одностороннем порядке до 6 470 руб.

Возражений относительно расчета по договору № ответчик суду не представила.

Оснований не доверять произведенным стороной истца расчетам у суда не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет, представленные истцом по взысканию образовавшейся неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 178, 30 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 276,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 81 662, 47 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 144, 25 руб., неустойка – 6 470 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178, 30 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова