К делу №2-3234/2025 УИД: 23RS0042-01-2024-004050-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, действующего на основании доверенности ФИО9,

помощника прокурора г. Новороссийск Плет К.О.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО1, <ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3 к ФИО11, ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы в лице своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в котором просят прекратить право пользования ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, несовершеннолетнему <ФИО1 и <ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит по ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают фактически по данному адресу. Несовершеннолетний <ФИО1 до <ДД.ММ.ГГГГ> г. проживал по вышеуказанному адресу с матерью и отцом, с <ДД.ММ.ГГГГ> г. брачные отношения между родителями были прекращены и с этого момента он проживает совместно с матерью ФИО5 в настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО11 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего <ФИО1 на основании решения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, брачные отношения между родителя расторгнуты решением мирового судьи участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Несовершеннолетний <ФИО3 по <ДД.ММ.ГГГГ> проживал по вышеуказанному адресу с матерью и отцом, <ДД.ММ.ГГГГ> брачные отношения между родителями были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и с этого момента он проживает совместно с матерью – <ФИО6, в настоящее время по адресу: <адрес>. Связь с истцами, а также с их законными представителями ответчики не поддерживают, возможности обратиться к ним для добровольного выселения и снятия с регистрационного учета нет. Совместное хозяйство с ответчиками не ведется, совместно не проживают, алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей ответчиками не исполняются. Кроме того, ответчики ведут аморальный образ жизни. Истцы не могут по праву пользоваться принадлежащим на праве собственности имуществом, что ущемляет их законные права и интересы. Ответчики были вселены и зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку являлись сыновьями предыдущего собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, действующий на основании доверенности ФИО9 поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующая на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании просила исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО1, <ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО11, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшей о необходимости удовлетворения исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцам - несовершеннолетнему <ФИО1 и <ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит по ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО11 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего <ФИО1 на основании решения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу <№>, брачные отношения между родителями расторгнуты решением мирового судьи участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Исходя из содержания искового заявления, совместное хозяйство и совместное проживание между сторонами не осуществляется.

Ответчик ФИО11 является отцом несовершеннолетнего <ФИО3, с <ДД.ММ.ГГГГ> брачные отношения между родителями несовершеннолетнего были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и с этого момента <ФИО3 проживает совместно с матерью – ФИО8, в настоящее время по адресу: <адрес>. Стороны также не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно.

Ответчики ФИО11 и ФИО11 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО11 и ФИО11 к членам семьи собственников жилого помещения больше не относятся.

Данный факт также подтверждается свидетельствами о расторжении браков серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что ответчики самостоятельного права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, не имеют. В настоящее время регистрация ответчиков по указанному адресу лишает истцов права беспрепятственно распоряжаться своей собственностью.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из положений абз. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Поскольку ответчики ФИО11 и ФИО11 не являются членами семьи собственников жилого помещения, сведений о наличии соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет, их регистрация и проживание по спорному адресу приводит к ущемлению правомочий истцов по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, соглашений о дальнейшем проживании в спорном жилом помещении ответчиками с истцами не заключалось, следовательно исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО1, <ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО3 к ФИО11 ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> и ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> и <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по <адрес> снять ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> и ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 г.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска А.В. Васильев