Приговор по делу № 1-357/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 13 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Новоуренгойского транспортного прокурора Строда А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Халева Е.В.,

предоставившего ордер № 48, удостоверение № 293,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2023 года не позднее 19 часов 07 минут ФИО2, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Айфон 13», в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «ChipandDale11» наркотическое средство, после чего осуществил перевод денежных средств в размере 7323 рубля со своего счета виртуальной банковской карты АО «Тинькофф Банк» [суммы изъяты] на неустановленный банковский счет. Далее ФИО2 получил сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством на территории г. Новый Уренгой.

7 июля 2023 года в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 07 минут ФИО2, находясь в лесу за ДНП «Профсоюзник» г. Новый Уренгой, по географическим координатам 66.13230 градусов северной широты, 76.66524 градусов восточной долготы, умышленно приобрел, забрав на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой не менее 1,6248 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

7 июля 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период с 22 часов 53 минут 7 июля 2023 года до 00 часов 09 минут 8 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в носке обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО2 показал, что 07.07.2023 г. около 19 часов 40 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «iPhone» и сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» заказал в интернет-магазине «Чип и Дейл» наркотическое средство «Соль» по цене 7300 рублей. После этого ему прислали номер банковской карты, на которую он перевел со счета своей карты банка «Тинькофф» [суммы изъяты] денежные средства двумя платежами 5923 рубля и 1400 рублей в общей сумме 7323 рублей. После оплаты в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение с адресом закладки, где имелась фотография и координаты. 07.07.2023 г. примерно в 21 час 45 минут он и его знакомый Свидетель №3 заказали такси, и поехали на северную часть г. Новый Уренгой, где вышли на автозаправке АЗС «Нефто», после чего пошли пешком вдоль улицы Окружная, а затем свернули на ул. 3-ая Профсоюзная. По географическим координатам он нашел сверток с наркотическим средством «Соль», который положил в носок. После чего они направились к выходу из леса в сторону автозаправки АЗС «Нефто» и на обочине автодороги по ул. Окружная г. Новый Уренгой их задержали сотрудники полиции, а затем доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «iPhone», банковская карта «Тинькофф», смывы с кистей рук (том 1 л.д. 118-120, 140-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 07.07.2023 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом в виде кристалликов, мобильный телефон «iPhone 13», банковская карта «Тинькофф», произведены смывы с рук (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что в начале июля 2023 года в ОКОН поступила информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки указанной информации было установлено, что в вечернее время 07.07.2023 г. ФИО2 будет находиться в районе ул. Окружная г. Новый Уренгой и хранить наркотические средства, с связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 07.07.2023 г. в 22 часа 07 минут в ходе проведения ОРМ были замечены двое мужчин, которые шли по ул. Окружная со стороны д. 7 в сторону АЗС «Нефто», расположенной по адресу: <...>, одним из которых был ФИО2 С целью проверки оперативной информации, в 22 часа 15 минут указанные лица были задержаны и доставлены в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, где в период в период времени с 22 часов 53 минут 07.07.2023 г. до 00 часов 09 минут 08.07.2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в носке сверток кристаллообразное вещество, мобильный телефон «iPhone 13», банковская карта «Тинькофф», произведены смывы с рук (том 1 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и изъятия у ФИО2 наркотического средства (том 1 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 07.07.2023 г. примерно в 21 час ему позвонил ФИО2 ФИО1, и предложил прогуляться по городу, на что он согласился. Когда они встретились, то ФИО2 сказал, что ему нужно съездить по делам в Северную часть г. Новый Уренгой. После чего они на такси доехали до АЗС «Нефто», а затем пошли пешком по ул. Окружная в ДНП Профсоюзник в зону лесотундры, где ФИО2 отошел от него в сторону, и спустя несколько минут вернулся. Когда они вышли из ДНП Профсоюзник и шли по обочине ул. Окружная в сторону АЗС «Нефто», их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После проведения личных досмотров у него и ФИО2, последний рассказал, что в лесотундре за ДНП Профсоюзник он забрал закладку с наркотиком «Соль», который приобрел для личного употребления (том 1 л.д. 108-110).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №4 от 08.07.2023 г., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение» установлен и задержан ФИО2, у которого в период времени с 22 часов 53 минут 07.07.2023 г. до 00 часов 09 минут 08.07.2023 г. в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе личного досмотра в правом носке обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом (том 1 л.д. 5);

- постановлением начальника ФИО4 России на транспорте ФИО7 от 08.07.2023 г. о направлении в СО ФИО4 России на транспорте результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 20-21);

- справкой о/у ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №4 о проведенном ОРМ «Наблюдение», из содержания которой следует, что 07.07.2023 г. в 22 часа 15 минут на обочине автодороги ул. Окружная г. Новый Уренгой задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом (том 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра от 07.07.2023 г., проведенного в комнате полиции ФИО4 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: в носке сверток с кристаллообразным веществом, мобильный телефон «iPhone 13», банковская карта «Тинькофф», произведены смывы с рук (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 г., в ходе которого установлены географические координаты участка 66.13230, 76.66524, где ФИО2 07.07.2023 г. забрал закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 6-9);

- заключением эксперта 555 от 08.07.2023 г., согласно которому вещество массой 1,6248 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,0227 г. (том 1 л.д. 45-47). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 49-54).

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone 13», принадлежащий ФИО2, где в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» обнаружена переписка с никнеймом «ChipandDale 11» за 07.07.2023 г. о приобретении наркотического средства массой 1 г. за денежные средства в сумме 7300 рублей. Кроме того в сотовом телефоне обнаружено приложение «Т-Ваnк», и фотография от 07.07.2023 время 19:50, на которой изображен участок местности с отметкой на поверхности земли в виде точки красного цвета со стрелкой и надписью «28», а также указаны географические координаты 66.13230, 76.66524. Также были осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» [суммы изъяты], первоначальная упаковка вещества (том 1 л.д. 84-93).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые задержал ФИО2 и Свидетель №3, а в ходе личного досмотра изъяли у ФИО2 наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №3, который по просьбе ФИО2 ходил в лесотундру, где последний забрал наркотическое средство, протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 1,6248 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО2, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО2, который приобрел наркотическое средство, забрав его на территории г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Как следует из исследованных доказательств, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки посредством переписки через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъяв сверток с наркотическим средством из тайника, после чего там же в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 22 часов 53 минут 07.07.2023 г. до 00 часов 09 минут 08.07.2023 г. был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Поскольку ФИО2 задержан в ходе проведения оперативно-розыскных, розыскных мероприятий непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого указание на хранение наркотических средств, ввиду того, что подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указал место и способ приобретения наркотического средства, а также сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в нем переписка и фотоизображения, что непосредственно способствовало расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта № 348 от 26.07.2023 г., суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию (том 1 л.д. 63-69).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая протокол осмотра сотового телефона марки «Айфон 13», который признан допустимым и достоверным доказательством, суд считает установленным факт принадлежности сотового телефона именно ФИО2, а не его сожительнице. Ввиду того, что данный сотовый телефон является средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО2 для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО4 России на транспорте) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, банка получателя: РКЦ г. Салехард/УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК: 007182108, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 71956000, КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18[суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 1,6021 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301009812017169;

- полимерный пакет-бокс, фрагмент изоляционной ленты - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 13», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова