16RS0047-01-2022-004434-07

Дело № 2-2700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенев А.Г.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 120000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.также имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 130000 рублей, на основании расписки от 1- ноября 2021 года. Ответчик обязался возвратить истцу, общую сумму задолженности в размере 250000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога, являет залог легкового автомобиля LADAGRANTA, VIN№, регистрационный знак № 116, год выпуска 2013, паспорт серии <адрес>.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 250000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство легковой автомобиль LADAGRANTA, VIN№, регистрационный знак № 116, год выпуска 2013, паспорт серии <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику, в счет погашения долга.

Истец в суд не явился, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ФИО3 займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей, и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 1 % в месяц от суммы займа. В соответствие с задолженностью в размере 130000 рублей в соответствие с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается распиской о получении ФИО3 денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет принятые обязательства.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога автомобиля LADAGRANTA, VIN№, регистрационный знак № 116, год выпуска 2013, паспорт серии 63НС№ в соответствии с которым при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Цена транспортного средства определена сторонами договора в сумме 250000 рублей.

Из ответа ГИБДД УМВД по г. Казани по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику.

Нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом подлежащей взысканию по обязательствам ответчика общей суммы задолженности, а также значительности для истца обеспеченного залогом обязательства и соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, оцененного в пункте 1.2 договора залога в 250000 рублей, суд приходит к выводу, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 03 №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 05 №) сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, ), а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 - транспортное средство марки LADAGRANTA, VIN№, регистрационный знак № 116, год выпуска 2013, паспорт серии 63НС №, в счет погашения задолженности по договору займа, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Бартенев

Решение суда в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 года.

Решение15.09.2022