Копия Дело № 1-46/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000343-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрика А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение №966, реестровый № 74/979 и ордер № 15 от 23 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 26 мая 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 28 июня 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 ноября 2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Постановление вступило в законную силу 25.11.2022 года. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

12.05.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, а именно: пиво. После чего, 13.05.2023 года около 11 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ворот <адрес>, сел за управление автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле до продуктового магазина «Вера» расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, осознавал, что управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», совершает преступные действия.

После чего, купив продукты питания в продуктовом магазине, 13.05.2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у продуктового магазина по адресу: <...> Октябрьского района Челябинской области, сел за управление автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по ул. Школьная с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области. При этом ФИО1, осознавал, что управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», совершает преступные действия.

13.05.2023 года в 12 часов 03 минут у хозяйственных построек напротив дома № 3 по ул. Школьная с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области, ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в 12 часов 10 минут 13.05.2023 года ФИО1, отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.05.2023 года.

13.05.2023 года в 12 часов 11 минут на месте в ходе освидетельствования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району у ФИО1, установлен факт алкогольного опьянения 0,33 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.05.2023 года, с результатом ФИО1, согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый вину признавал, активно участвовал в следственных действиях, проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, по месту работы и в быту характеризуется положительно (л.д. 55, 56, 62, 63, 65, 66).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- СD-R диск с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом передачи.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Положения данной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ21083 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер VIN №, за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, принадлежит КЕМ (л.д. 16).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 04 ноября 2022 года следует, что КЕМ продала ФИО1 автомобиль ВАЗ 21083, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №. При этом из п.6 договора следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.19).

При этом отсутствие регистрации автомобиля за ФИО1 в органах ГИБДД само по себе не является доказательством не перехода права собственности на спорный автомобиль, поскольку действительность сделки по отчуждению транспортного средства и ее фактическое исполнение в части передачи товара покупателю не оспорены сторонами. Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что спорное транспортное средство было фактически передано по договору купли-продажи от ФИО2 новому собственнику ФИО1 На основании вышеизложенного, в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления по данному приговору являлся собственником транспортного средства, который был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом доводы подсудимого о том, что фактический номер двигателя автомобиля не соответствует номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, ничем объективно не подтверждены, и в любом случае, не являются основанием для отказа в конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, который использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер VIN № подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства суд считает необходимым арест на автомобиль марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, наложенный постановлением суда от 22 мая 2023 года, сохранить до полного исполнения приговора в части его конфискации.

Согласно абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, наложенный постановлением суда от 22 мая 2023 года, сохранить до полного исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная