РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 19 октября 2022 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при секретаре – Синицыной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1488/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления известно, что 10.07.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключён договор банковского счета № BW_498-Р-94098585_RUR на следующих основных условиях: сумма кредита – 75.000 рублей; процентная ставка по кредиту – 24% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат представленного кредита на указанных Банком условиях, в связи, с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 25.11.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 87.927 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 74.049 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13.877 руб. 64 коп. Просили суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2838 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие » в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.07.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключён договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BW_498-Р-94098585_RUR.
По условиям договора банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объёме. Сумма кредита – 75.000 рублей, процентная ставка 24% годовых.
01.01.2019 г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие».
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. Кредитор в полном объёме исполнил свои обязательства перед заёмщиком ФИО2, перечислив денежную сумму в размере 75.000 рублей на банковский счет должника.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока (ст.314 ГК РФ).
Согласно со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на неё.
В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Как установлено в п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных истцом доказательств, следует, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заёмщик ФИО2 в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи банку не уплачены. В связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с 25.11.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 87.927 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 74.049 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13.877 руб. 64 коп.
25.03.22 г. в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-1128/22 о взыскании с последней в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-94098585_RUR в размере 87927,37 руб., в дальнейшем судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Истцом ответчику ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в которых банк требовал погасить в полном объёме имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам. Однако данные требования ответчиком не исполнены.
Так же ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем требованиям искового заявления.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Известно, что 25.03.2022 г. в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-1128/22 о взыскании с последней в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-94098585_RUR за период с 25.11.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 87.927 руб. 37 коп..
05.08.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
30.08.2022 года истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Чапаевский городской суд о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в сумме, то есть в течение 6 месяцев после отмены приказа. Таким образом, срок исковой давности не истек.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определён из условий расчётов и платежей, установленных сторонами.Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_498-Р-94098585_RUR от 10.07.2014 г., образовавшуюся за период с 25.11.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 87.927 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 74.049 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13.877 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 00 копеек, а всего 90765 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение 24 октября 2022 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-35