Решение по делу № 2А-12112/2023 от 25.09.2023

23RS0041-01-2023-010736-78 К делу № 2а-12112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании сумм пени безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании сумм пени безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Свои требования административный истец основывает на том, что с 01.01.2023г. введен в действие институт Единого налогового счета (ЕНС). Из информации в личном кабинете налогоплательщика административному истцу стало известно об отрицательном сальдо в размере <данные изъяты>, из которых пени по НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени по УСН, начисленные до 2015 года в размере <данные изъяты>

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение административного истца о признании данной задолженности безнадежной к взысканию и исключении из ЕНС Инспекция ФНС № 4 по г. Краснодару в лице заместителя начальника ФИО2, ответила отказом.

По этой причине административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец считает, его права и законные интересы нарушены тем, что задолженность по истечении установленного законодательством срока ее принудительного взыскания продолжает учитываться налоговым органом.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, представленного в материалах дела, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2013 года административным истцом в Инспекцию ФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее ИФНС г. Нерюнгри, инспекция 1434) была подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в связи с продажей недвижимого имущества - квартиры, составила <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанной суммы в соответствующий бюджет налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты>

Кроме этого были начислены также пени в размере <данные изъяты> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно информационному письму № от 13.05.2015г. Инспекции ФНС г. Нерюнгри недоимка по вышеуказанным суммам пени была выявлена налоговым органом до 13 мая 2015 года, однако каких-либо мер по принудительному взысканию данных сумм инспекцией 1434 принято не было.

С 01.01.2023г. введен в действие институт Единого налогового счета (ЕНС). Из информации в личном кабинете налогоплательщика административному истцу стало известно об отрицательном сальдо в размере <данные изъяты>, из которых пени по НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени по УСН, начисленные до 2015 года в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налолога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения требования об оспаривании вышеназванных действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, иных органов или организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями и признания незаконными таких действий (бездействия) является установление судом совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям нормативных правовых актов и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании сумм пени безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной - удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию пени в размере <данные изъяты>, из которых пени по НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, начисленные до 2015 года в размере <данные изъяты>, а также признать обязанность по уплате данных сумм пени прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 26.09.2023 г.

Председательствующий: