Дело № 2-470/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000578-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» г.Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 149 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ФИО1 первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору ФИО1 не возвращены. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» права требования по указанному договору уступки перешли к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данной задолженности перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между «СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем Должников к нему, право требования указанной задолженности перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 137 523 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 59 589 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом 52 559 руб. 86 коп.; штрафы 3 500 руб.; комиссии и иные платы 50 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ 20 102 руб. 89 коп.; государственная пошлина 1 721 руб. 49 коп., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» с иском в суд задолженность составляет 112 149 руб. 36 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» <адрес> по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, представив возражения относительно исковых требований, сославшись на то, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. При этом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи им не вносились. Таким образом, АО «Связной Банк» знало о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен за пределами срока исковой давности. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 лет 5 месяцев 11 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год 9 месяцев 13 дней, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска в суд срок исковой давности истек.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на открытие счета, лимит кредитования 60 000 руб., под 42% годовых, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа: каждое 10 число каждого месяца.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям, которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

До заключения договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете, условиях заключаемого договора, оказываемых Банком. ФИО1 проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 принял на себя обязательства установленные договором.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, с присвоением идентификационного номера, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соответственно, ФИО1 обязан был исполнять условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» <адрес> и ООО «Феникс» <адрес> заключен договор 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> дату перехода прав по договору уступки права требования цессии № С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 699 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор 2-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга ФИО1 перешло к «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору в размере 112 149 руб. 36 коп. отменен.

На дату уступки общая задолженность ФИО1 составляла 137 523 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 59 589 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом 52 559 руб. 86 коп.; штрафы 3 500 руб.; комиссии и иные платы 50 руб.; проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ 20 102 руб. 89 коп.; государственная пошлина 1 721 руб. 49 коп.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 112 149 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно положениям ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений в п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г., переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный правообладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности последний платеж ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку началом срока исковой давности является следующий за последним платежом срок, то на момент обращения «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа в ноябре 2020 г., и ООО «Региональная Служба Взыскания» с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Таким образом, «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», как правообладателю, заведомо было известно о нарушении ФИО1 обязательств по возврату кредита и о нарушении своего права, однако, доказательств того, что в течение срока исковой давности приняты меры к возврату долга, в материалах дела отсутствуют.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет для ООО «Региональная Служба Взыскания» изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании положений абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не предлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 98 коп., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_453191, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк» г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 149 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 98 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина