УИД 23RS0номер-46

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 31 января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Легион» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион задолженность за поставленный товар в размере 40 585,12 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» договорную неустойку за поставленный товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 66 600,18 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момент полного погашения задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» расходы по оплате госпошлины в размере 3 344 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» расходы по оплате выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП в размере 200 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 40 585,12 руб. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении деятельности ИП внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика перед ООО «ТД «ЛЕГИОН» за поставленный товар составляет 40 585,12 руб. Поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления номер, конверт вернулся отправителю.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 40 585,12 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении деятельности ИП внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика перед ООО «ТД «ЛЕГИОН» за поставленный товар составляет 40 585,12 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом п. 1 ст. 488 ГК РФ договора купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600,18 рублей суд полагает арифметическим верным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ТД «Легион» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3344 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТД «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион задолженность за поставленный товар в размере 40 585 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) 12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» договорную неустойку за поставленный товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Легион» расходы в размере 23 544 (двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, из них по оплате госпошлины в размере 3 344 рублей, по оплате выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП в размере 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.