Решение по делу № 2-1183/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела.

Дело № 2-1183/2023

23RS0008-01-2022-004364-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 31 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковорй И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

установил:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-13484517660 от (дата) в размере 162 958 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 140 575 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам – 22 382 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 459 рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-13484517660 с кредитным лимитом 45 000 рублей под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-13484517660 с кредитными лимитом 45 000 рублей. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 162 958 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 140 575 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам – 22 382 рубля 31 копейка. Банку стало известно, что (дата) заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 – наследник умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдало международную кредитную карту №-Р-13484517660 с кредитным лимитом 45 000 рублей под 23,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 162 958 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 140 575 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам – 22 382 рубля 31 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

(дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

После его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес> края.

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого (дата), согласно сведениям которого наследником 1/6 доли умершего ФИО1, (дата)/рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу <адрес>, является мать ФИО2, (дата)/рождения.

Согласно наследственному делу, нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3, фактически ответчику ФИО4 отказано в вступлении наследства, разъяснено о необходимости установить юридический факт родственных отношений с умершим.

В связи с чем, ФИО4 на данный момент не является наследником, и подлежит исключению из числа ответчиков. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте №-Р-13484517660 от (дата) в размере 162 958 рублей 20 копеек, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти должника ФИО1 наследство приняла ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 4459 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, /паспорт серия 03 15 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (дата)/, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <адрес> за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-13484517660 от (дата) в размере 162 958 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 459 рублей 16 копеек, а всего 167 417 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Черепов Р.В.