Дело № 2-6038/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрено создание в РФ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось – Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО2 по защите прав обманутых дольщиков. Статус публично-правовой компании обязывает к раскрытию информации о деятельности Фонда, предполагает систему внутреннего контроля, аудита отчетности. В ходе восстановления прав граждан участников долевого строительства истец произвел завершение строительства объекта застройщика Регионального общественного фонда «ИИТИИ», расположенного по адресу: ____ на общую сумму 9 584 859,06 рублей. Указанная сумма является убытком истца, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком ФИО1 при осуществлении руководства регитнальным общественным фондом «ИИТИИ». Приговором Чурапчинксого районного суда РС (Я) от 25.10.2018г. по уголовному делу № 1-44-2018 ФИО1 – признан виновным в совершении преступлена, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 9 584 859,06 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. В подготовительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дьячковский Н.Н, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка, направленная по месту проживания не доставлена, ввиду того, что место пребывания адресата не известно.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В судебное заседание третьи лица – представитель УНО «Фонд РС (Я) по защите прав граждан – участников долевого строительства», прокурор не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. В подготовительном судебном заседании представитель третьего лица «Фонд РС (Я) по защите прав граждан – участников долевого строительства» ФИО4 с исковыми требованиями согласилась, указав, что ППК «Фонд развития территорий» произвело выплату участникам долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 той же статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 умышленно совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в особо крупном размере. ФИО1, являясь на основании приказа от 26.07.2016 г. №5 председателем Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров «Иитии» нарушив требования ФЗ от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении требованиям законодательства, умышленно из корыстных побуждений неправомерно привлек денежные средства дольщиков 15-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____

Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления ч.2 ст.200.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанностей: встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данный приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.87 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 149 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В рамках данного уголовного дела гражданский иск при производстве уголовного дела не заявлен.

В материалах дела имеется выписка из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (заочное голосование) №НС-13/2021 от 21.05.2021г. Согласно данной выписки принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п.5 ч.2 ст.13.1 Закона №218-ФЗ, в отношении объекта незавершенного строительства застройщика Региональный общественный фонд «ИИТИИ» (Республика Саха (Якутия)) и одобрить совершение сделок по осуществлению выплаты возмещений гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ на основных условиях.

В ходе восстановления прав граждан участников долевого строительства истец ППК «Фонд развития территорий» произвел финансирование завершение строительства объекта застройщика Регионального общественного фонда «ИИТИИ», расположенного по адресу: ____ на общую сумму 9 584 859,06 рублей.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, установив, что противоправность деяний ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2018 г., которым ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками в истребуемом истцом размере и действиями ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 9 584 859,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 25 июля 2022 года