гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кореневский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.,
при секретаре Кулаковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 «О взыскании процентов по договору и возмещении убытков»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71141 руб.11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 72308 рублей 23 копейки. Задолженность в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 085 рублей 70 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 00 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.
Указать в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что задолженность по кредитному договору погасил полностью. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета, заполнив анкету.
Ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 рублей.
В указанной Заявке ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями договора и Тарифами Банка по карте. Таким образом, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой линии для проведения операций по карте, по условиям которого – лимит овердрафта – 50 000 рублей; процентная ставка по кредиту составляет – 44,9% годовых; ставка по кредиту (годовых) составляет за снятие наличных – 44,90%, оплата товаров и услуг – 44,90%.
Банк перечислил указанную сумму ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71141 рубль 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1167 рублей 12 копеек, всего взыскано 72 308 рублей 23 копейки.
Также, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается информацией представителя ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 085 рублей 70 копеек, суд приходит к следующему.
Право на получение процентов за пользование кредитными средствами, равно как и штрафов за неисполнение условий договора, закреплено спорным соглашением и действующим законодательством.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая, представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом даты обращения истца в суд срок для взыскания суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 44,9% годовых по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, следовательно, сумма платежей за указанные периоды с ответчика взыскана быть не может.
Разрешая исковые требования о возмещении в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об указании в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему:
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку, иной момент законом не определен, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возможно со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
В обоснование требований о компенсации почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений, в том числе, ФИО1 на сумму 78 рублей 00 копеек. Суд считает, что почтовые расходы, это необходимые расходы для реализации истцом права на обращение в суд и считает, что данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом ООО «АФК» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3362 рубля 00 копеек, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственной пошлины в размере 499 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 «О взыскании процентов по договору и возмещении убытков», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12420 рублей 83 копейки.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей 00 копеек.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Д. Кошмина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ