Дело № 2-3767/2022
УИД 39RS0001-01-2022-003656-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, третьи лица ООО «МАСТЕР-ПРОФИ», ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 24.06.2021г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: обл. Калининградская, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине залития в следствии реконструкции террасы собственником квартиры №57, ответственность несет собственник квартиры № 57 ФИО1 (далее - Ответчик). Сведения об ответчике стали известны из решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2022г. по иску САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград». Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 71 447,37 рублей.
САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 21 665,23 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2021г., а также выплатило страховое возмещение в размере 49 782,14 рублей, за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 210, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 71447,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,42 рублей.
В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ООО «МАСТЕР ПРОФИ» пояснила, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов Общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.
В этой связи отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 71 447,37 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 343,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК убытки в порядке суброгации в размере 71 447,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья: О.А. Кораблева