Дело №2а-1327/2025

УИД: 27RS0013-01-2025-002586-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 28 ноября 2025 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Роговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – начальник ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь лицом, ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

По вышеуказанным основаниям административный истец просит ФИО1 установить дополнительные административные ограничения в виде запретов: пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие места реализации и розлива алкогольной продукции); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту проживания.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом он же осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> он же осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-13).

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 14-15).

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 17-18).

Несмотря на предупреждения, за период постановки на учет ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из справки-характеристики (л.д. 24), ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и её малолетним сыном, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, жалоб от сожительницы и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 чу, удовлетворить.

Установить ФИО1 чу дополнительные ограничения в виде запретов:

- пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие места реализации и розлива алкогольной продукции);

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту проживания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Устьянцева