Дело №5-18/2023 УИД 61RS0011-01-2023-000231-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Избенко Ф.В. находящийся по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ФИО5, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> составлен протокол № от 06.02.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, сообщил, что на момент совершения противоправного деяния находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 06.02.2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ФИО5, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> составлен протокол № от 06.02.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2022 года, протоколом № от 06.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении № от 06.02.2023 года, рапортами УУП ОМВДД России по <адрес> ФИО6 и ст. о/у НКОН ОМВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, а также объяснениями самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.02.2023 года №, справкой на ФИО1 и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Кроме того, ФИО1 признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождая указанные действия нецензурной бранью в общественном месте, что следует квалифицировать как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе производства по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, что установлено актом медицинского освидетельствования, а само состояние опьянения оказало влияние на поведение привлекаемого к административной ответственности лица, что им не отрицается.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Также судом принимается во внимание личность ФИО1, который холост, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста, к чему препятствий не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 18 часов 25 минут 6 февраля 2023 года, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Белокалитвинского городской суд Ростовской области.

Судья Ф.В. Избенко