Дело №-53 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 502 руб. 61 коп, в том числе: основной долг – 24 678 руб. 46 коп., проценты 41 824 руб. 15 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 08 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Халилова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснила, что поскольку ответчику был выдан кредит со сроком уплаты до 2015 года, срок исковой давности истек в 2018 году, то есть при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен потребительский кредит №/С, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 221 450 руб. 30 коп., под 22,8 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный платеж составил 8 546 руб., что подтверждается графиком платежей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, прекратила своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась спорная задолженность.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП, согласно которому Банк передает ООО «Т-проект» права требования к физическим лицам, возникшие у КБ «Ренессанс Кредит» по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии)№РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе право на проценты и неустойки, принадлежащих цеденту по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет66 502 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 24 678 руб. 46 коп., проценты – 41 824 руб. 15 коп.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196Гражданского кодекса РФ).

Статья 200Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора №/С от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных судебным участком № Малоярославецкого судебного района , заявление ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева