РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5783/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 402 893 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Газ-2752 государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Киа государственный регистрационный знак * принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобилю марки Киа государственный регистрационный знак *были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Газ-2752 государственный регистрационный знак * ФИО2, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была. Согласно заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 402 893 руб. 00 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, вину в дорожном транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что на дату дтп ОСАГО отсутствовало.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 13 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Газ-2752 государственный регистрационный знак *под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Киа государственный регистрационный знак * принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю марки Киа государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Газ-2752 государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО2

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в порядке обязательного страхования застрахована не была. Указанное, подтверждается ответом на запрос суда, предоставленным РСА, согласно которому РСА не располагает сведениями о действовавшем в августе 2022 года договора ОСАГО, заключенного в отношении ФИО2

В связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда ФИО2, как лица управлявшего автомобилем марки Газ-2752 государственный регистрационный знак *, вина которого в произошедшем ДТП оспорена не была и достоверно подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу Заказ-наряды, заключение эксперта, предоставленными стороной истца, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составляет 402 893 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб причиненный истцу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 402 893 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 228 руб. 93 коп и расходы по оплате независимой экспертизе в размере 10 000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 ( паспортные данные: * № *) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 893 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб. 93 коп., всего 420 121 (четыреста двадцать тысяч сто двадцать один) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт