Дело №2-7112/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-015303-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по адрес к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУ МВД России по адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 01.09.2015 года между начальником Московского университета МВД России имени фио и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4.12 контракта ответчик принял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составил сумма. При этом, ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Приказом ГУ МВД России по адрес от 02.10.2024 № 2690 л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). Между ФИО1 и ГУ МВД России по адрес заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возместить затраты на обучение в размере сумма с рассрочкой в течение трех лет с даты заключения Соглашения. ФИО1 22.11.2024 произведены платежи на общую сумму сумма. Однако в дальнейшем ФИО1 прекратил исполнение обязательств по Соглашению, затраты на обучение ответчика в размере сумма не возмещены. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Представитель истца ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты, что подтверждается его подписью в заявлении.

Учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ МВД России по адрес подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по адрес в счет возмещения затрат, понесенных на обучение, сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ МВД России по адрес к ФИО1 ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ГУ МВД России по адрес денежные средства в счет возмещения затрат, понесенных на обучение, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 26.02.2026