Дело № 2-2022/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003179-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рязанцева В.О.
при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском, к ФИО1., о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.11.2017 г. в размере 58695 руб. на дату передачи прав требований, а также процентов расходов по оплате государственной пошлины в размере 5209,93 руб, проценты за пользование кредитом в размере 591,3% годовых за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основанному долгу на остаток основного долга 16000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основанного долга с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 16000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставки действующей в соответствующий период.
В обоснование заявленных требований указали, что 16.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 16000 рублей под 591,3 % годовых. За несвоевременное исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 обязанности заёмщика в установленный срок не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность в размера 58695 рублей из которых 16000 сумма основного долга, 31679 рублей проценты, 11016 рублей штрафы.
28 октября 2021 года между ООО Микро финансовой организацией «Мани Мен» и ООО «НБК» заключён договор цессии согласно которого ООО «НБК» приняло право требования к ФИО1 по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» кредитному договору в размера 58695 рублей из которых 16000 сумма основного долга, 31679 рублей проценты, 11016 рублей штрафы.
Также полагают, что в соответствии с положениями ст. 309, 310, 401, 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 591,3% годовых за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основанному долгу на остаток основного долга 16000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основанного долга с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 16000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставки действующей в соответствующий период.
В судебное заседание стороны не явились. О времени им месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 16.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 16000 рублей под 591,3 % годовых. За несвоевременное исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 обязанности заёмщика в установленный срок не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность в размера 58695 рублей из которых 16000 сумма основного долга, 31679 рублей проценты, 11016 рублей штрафы.
28 октября 2021 года между ООО Микро финансовой организацией «Мани Мен» и ООО «НБК» заключён договор цессии согласно которого ООО «НБК» приняло право требования к ФИО1 по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» кредитному договору в размера 58695 рублей, из которых 16000 сумма основного долга, 31679 рублей проценты, 11016 рублей штрафы.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного в суд расчета по договору следует, что ФИО1 уплачено по договору 11238 рублей из них в погашение процентов 6758,29 рублей. При этом ответчиком не указано за какой период и когда были произведены оплаты. В представленном расчете за весь период с 2017 года по 2021 года в графе «оплачено» столбцах «в счет основного долга», «в счет процентов» «в счет штрафов» за весь период исчисляемый ответчиком стоят нули.
Таким образом из представленного расчета не видно, на какие платежи зачислился остаток суммы в размере 4479,71 рублей. Согласно п. 3.6 Оферты кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойки (пени) согласно п. 12 договора.
Поскольку в первую очередь погашается сумма процентов, которая согласно условиям кредитного договора равна 8640 рублям, из которых оплачено 6758,29 рублей, не распределенная часть денежных средств должна пойти на уплату процентов, которых осталось в к выплате 8640-6758, 29= 1881,71 рублей, после погашения процентов по договору из оплаченной остается сумма в размере 4479,71-1881,71 = 2598 рублей, которые в соответствии с условиями договора должны пойти в счет оплаты основного долга. Таким образом основанная сумма долга составляет 16000 рублей - 2598 рублей=13402 рубля.
Согласно пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно договора, заключенного между сторонами, срок его предоставления был определен продолжительностью 30 дней, то есть, заключен договор краткосрочного займа. При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно информации размещенной на официальной сайте Банка России средневзвешенная ставка по кредитам до 30 дней по Российской Федерации составляла 18, 63% годовых. Следовательно, после окончания срока кредита процентная ставка по кредиту будет исчисляться из размер 18, 63% годовых, таким образом, размер процентов, начиная с 17.12.2017 года (после истечения срока возвращения кредита) по 28.11.2021 заключение договора уступки прав требований) года исходя из суммы основного долга 13402 рубля и средневзвешенной ставки по кредитам до 30 дней 18,63% годовых на момент заключения договора будет равен
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
13 402,00
17.12.2017
31.12.2019
745
13 402,00 ? 745 / 365 ? 18.63%
+ 5 096,19 р.
= 5 096,19 р.
13 402,00
01.01.2020
31.12.2020
366
13 402,00 ? 366 / 366 ? 18.63%
+ 2 496,79 р.
= 7 592,98 р.
13 402,00
01.01.2021
28.10.2021
301
13 402,00 ? 301 / 365 ? 18.63%
+ 2 059,00 р.
= 9 651,98 р.
Сумма процентов: 9 651,98 руб.
Сумма основного долга: 13 402,00 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В комментариях п. 5. закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, им не представлено.
Согласно п. 4.1 оферты на предоставление займа№№ от 16 ноября 2017 года в случае нарушения установленного срока платежа по займу Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (сумму основного долга).
Таким образом, за период с 17.12.2017 года по 28.10.2021 года неустойка, начисляемая на основную сумму долга, будет равна
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
13 402,00
17.12.2017
31.12.2019
745
13 402,00 ? 745 / 365 ? 20%
+ 5 470,95 р.
= 5 470,95 р.
13 402,00
01.01.2020
31.12.2020
366
13 402,00 ? 366 / 366 ? 20%
+ 2 680,40 р.
= 8 151,35 р.
13 402,00
01.01.2021
28.10.2021
301
13 402,00 ? 301 / 365 ? 20%
+ 2 210,41 р.
= 10 361,76 р.
Сумма процентов: 10 361,76 руб.
Сумма основного долга: 13 402,00 руб.
Следовательно, на момент передачи прав требований у ФИО1 имелась задолженность по основанному долгу в размер 13 402 рублей, проценты по договору в ремезе 9651,98 рублей, неустойка в размере 10361, 76 рублей.
При этом, согласно условий договора, предусмотрена только возможность начисления неустойки на остаток основного долга, что прямо указанно в п. 12 Договора и п.4.1 Оферты.
Начисление неустойки на сумму просроченных процентов договором не предусмотрено, а следовательно данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п. 2 заключённого между сторонами кредитного договора Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила условия договора, не уплатила образовавшуюся по договору задолженность.
Следовательно, ООО «НБК» имеет право на начисление процентов по договору на остаток задолженности до полного погашения задолженности по договору и такое же право на взыскание пени.
Таким образом требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредита с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению исходя из размера 18,63% годовых и суммы основного долга 13 402 рубля. Также подлежат удовлетворению требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности исходя из размера 20% годовых и суммы основного долга 13 402 рубля.
Относительно требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
Поскольку суд приходит к выводу о высекании с ФИО1 денежных средств в случае их неуплаты у кредитора возникает право на взыскание процентов порядке ст. 395 ГК РФ следовательно требования ФИО1 о взыскании с пользу ООО «НБК» процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения с суммы в соответствии с ключевой ставкой банка России действующей в соответствующий период подлежат удовлетворению
При обращении в суд ООО «НБК» оплачена государственная пошлина в размере 1961 рубль исходя из цены иска 58695 рублей.
Судом удовлетворены требования на общую сумму 43776, 74 рублей.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит оплата государственной пошлины в размере 1513,30 рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждающие договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи юридических услуг с учетом степени разумности в размере 7500 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №№ от 16.11.2017 г. в размере 13402 рубля сумма основного долга, 9 651,98 руб проценты за пользование займом за период с 17.12.2017 года по 28.10.2021 года, неустойку за период с 17.12.2017 года по 28.10.2021 года в размере 10 361,76 руб., проценты за пользование кредита с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу исходя из размера 18,63% годовых и суммы основного долга 13 402 рубля, задолженности по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности исходя из размера 20% годовых и суммы основного долга 13 402 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения с суммы в соответствии с ключевой ставкой банка России действующей в соответствующий период, оплату государственной пошлины в размере 1513,30 рублей, оплата услуг представителя в размере 7500 рублей.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 26 сентября 2022 года
Судья В.О. Рязанцев