Дело № 2-1071/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002589-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлин,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

11.07.2014 г. между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

23.11.2017 г. Банк ВТБ 24 заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав требования №7127, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №625/0724-0000603 перешли к истцу.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №625/0724-0000603 от 11.07.2014 в размере 332 207 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 522 руб. 08 коп.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 г. Банк ВТБ 24 заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб., под 20,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

23.11.2017 г. Банк ВТБ 24 заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав требования №7127, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №625/0724-0000603 перешли к истцу.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию 15.06.2022 года, размер задолженности составил 332 207 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 231 573 руб. 97 коп., начисленные проценты 97 116 руб. 36 коп., комиссии – 3 517 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно заявлению, поступившему 08.07.2022 г., ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности по кредиту должно производится периодическими платежами в сумме 7 758 руб. 70 коп., за исключением даты первого платежа (7 318,49 руб.), даты последнего платежа (7 950,29 руб.), осуществляемыми 25 числа каждого календарного месяца.

Датой последнего платежа согласно договору является 11.07.2019 г.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору датой последнего списания денежных средств в счет погашения задолженности являлось 27.07.2015 г. (л.д. 15-19).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье 19.01.2022 года, просили взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 г. в размере 332207 руб. 73 коп. Определением от 25.03.2022 г. судебный приказ был отменен (л.д. 25). С исковым заявлением истец обратился 23.06.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Учитывая дату обращения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» за выдачей судебного приказа, принимая во внимание график платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности относительно периодически платежей за период с 25.08.2015 г. по 25.12.2018 г. истцом пропущен.

Задолженность за период с 25.01.2019 г. по 11.07.2019 г. составила 46 552 руб. 20 коп. ( ежемесячный платеж 7758,70 руб. х 6 месяцев), задолженность за 11.07.2019 г – 7 950 руб. 29 коп. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 25.01.2019 г. по 11.07.2019 г. в сумме 54 502 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 1 835 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 г. в размере 54 502 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2022 года