Дело № 2-3901/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 01 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 181862 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 755269 рублей под 20,9% годовых, сроком на 49 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля марки КIA Ceed, цвет белый, 2015 года выпуска, №. ФИО2 в нарушение своих обязательств возврат кредита и оплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 755269 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 20-22).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки КIA Ceed, цвет белый, 2015 года выпуска, № (п. 10 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО2, залогодержателем ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля № выпуска, № является ФИО2 (л.д. 68).

ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17,18). Однако данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 135800 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда 118755 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 8122 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 882 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3488 рублей 64 копеек, неустойка на основной долг – 4551 рубль 56 копеек (л.д. 9-11).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 135800 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда 118755 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 8122 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 882 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3488 рублей 64 копеек, неустойка на основной долг – 4551 рубль 56 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки КIA Ceed, цвет белый, 2015 года выпуска, № (п. 10 кредитного договора).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы кредита нашел в судебном заседании свое подтверждение, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки № года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога 181862 рубля 75 копеек, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Так, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности и требования не имущественного характера об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены судом, то с ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9916 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО2 (№ УФМС России по Челябинской области в Калиниснком районе г. Челябинска) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135800 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда 118755 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 8122 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 882 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3488 рублей 64 копеек, неустойка на основной долг – 4551 рубль 56 копеек, а также расходы по государственной пошлине 9916 рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хассан Юлии №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

№

№

№

№

№

№

№

№