Дело № 1-454/2023
Приговор
Именем Российской Федерации (России)
г. Волгоград 17 октября 2023 год
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Богатыревой М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Клыковой М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Кобликова С.А., предоставившего удостоверение и ордер № 019195 от 09 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Указанное преступление, им было совершено при следующих обстоятельствах.
дата в период времени с 00.40 час. по 01.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности, имеющем географические координаты 48.6352480 с.ш., 44.418821 в.д., расположенном в Советском адрес г.Волгограда, на расстоянии примерно 600 метров в северном направлении от адрес Советского адрес г. Волгограда, где увидел кусты дикорастущего растения — конопля, содержащего наркотические средства. В указанные время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, преследуя цель незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, подошел к обнаруженным кустам дикорастущего растения – конопля, части которого собрал в находящийся при нем пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вещество, которое согласно заключению эксперта номер-н от 23.07.2023г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. номер, общая масса которого составила 130,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После чего, ФИО1, храня при себе указанный пакет с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, направился к месту своего проживания по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда 23.07.2023г. примерно в 01.28 час., следуя по краю автомобильной дороги по ул. им. Петровского со стороны адрес Советского адрес г. Волгограда в сторону адрес Советского адрес г. Волгограда, услышав позади себя звук движущегося автомобиля, выбросил указанный пакет на участке местности с географическими координатами 48,6379340 с.ш. 44,4186140 в.д., расположенном примерно в 360 метрах в северо-западном от адрес Советского адрес г. Волгограда, после чего был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудникам полиции, а указанные выше части растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 48,6379340 с.ш. 44,4186140 в.д., расположенном примерно в 360 метрах в северо-западном направлении от адрес Советского адрес г. Волгограда, произведенного дата в период времени с 03.20 час. по 04.00 час.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что ранее у него в собственности имелся дом, расположенный в раб. пос. Ф.И.О.1 адрес. Данный дом он продал дата, и решил отметить данную сделку с его супругой ФИО2. Так они с ней дома немного выпили, после чего та легла спать. Он еще некоторое время посидел за столом один, выпил, после чего решил прогуляться. Из дома он вышел 23.07.2023г. примерно с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут и направился в сторону адрес кардиологического центра, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Когда он находился по указанному адресу, то он вспомнил, что ранее, во время его студенчества, недалеко от данного места произрастала дикорастущая конопля, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пройтись по тем местам и посмотреть растут ли еще там кусты конопли. Так, примерно с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут 23.07.2023г., он пошел от Кардиоцентра в поле в сторону адрес г. Волгограда, и пройдя около 300-500 метров, обнаружил в поле, возле газовой трубы дикорастущий куст конопли. Ему было известно, как выглядит данное растение и что его части обладают наркотическими свойствами, тогда он решил собрать листья и семена данного растения, чтобы в последствии их употребить. Так, он стал обрывать данный куст и складывать собранные части в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой в рюкзаке. Набрав, как ему показалось необходимое ему количество, он завязал данный пакет, после чего поместил данный пакет еще в два полиэтиленовых пакета, чтобы запах, исходящий от частей собранной им конопли, не выдавал содержимое пакета. После этого он направился в сторону дома, когда примерно в 01 час 40 минут 23.07.2023г., проходя по ул. им. Петровского Советского адрес г. Волгограда он услышал, что позади него двигается автомобиль. В тот момент он решил выбросить пакет, так как испугался, что кто-то увидит, что у него при себе имеется конопля, и продолжил движение в сторону дома. Пройдя еще 5-10 метров от места, где он выбросил пакет с частями конопли, автомобиль остановился, и из него вышли двое сотрудников полиции. Данные мужчины подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили его куда он направляется. Он ответил тем, что направляется домой. После этого, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, проверив которые, возвратили их ему. После чего, те спросили его, что за пакет он выкинул и что в нем находится, тогда он решил сознаться, что в пакете находится только что собранная им конопля. После этого сотрудники полиции доложили о произошедшем в дежурную часть, и они стали ждать следственно-оперативную группу. Пакет с собранными им частями конопли все время находился на том месте, где он его выбросил, к нему никто не подходил. Так, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 20 минут к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с частями конопли был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, где он и следователь поставили свои подписи. После этого он, в сопровождении сотрудников полиции, направился в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду, где был произведен его личный досмотр при участии двух ранее незнакомых ему мужчин, которые были понятыми. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к нему домой по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где с его согласия был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции никаких незаконных предметов обнаружено не было. Также отметил, что части конопли он собрал самостоятельно, для личного употребления, без цели сбыта. Постановление о предъявлении ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ прочитано лично, его текст ему понятен обстоятельства, изложенные в постановлении, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. В совершенном им преступлении, а именно незаконном хранении частей растений, содержащих наркотические средства вину он признал и полностью раскаялся (т.1 л.д. 61-64, 70-71, 189-190).
После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данными им на стадии следствия следует, что он работает в должности заместителя командира роты номер (в составе полка) полка ПСП УМВД России по городу Волгограду. Так, 22.07.2023г. в 20 часов 00 минут, он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 23.07.2023г. Он нес службу в составе патруля на служебном автомобиле «9337» совместно с полицейским — водителем роты номер (в составе полка) полка ПСП УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.11 Примерно в 01 час 30 минут 23.07.2023г. проезжая по адрес Советского адрес г. Волгограда по направлению в сторону адрес, напротив территории адрес кардиологического центра, ими был замечен молодой человек, идущий по краю дороги со стороны ул. адрес в сторону адрес Советского адрес г. Волгограда. Данный мужчина был одет в шорты, темную футболку, на голове была кепка, на спине тот нес рюкзак, а в руках у того был пакет белого цвета. Заметив их служебный автомобиль, данный мужчина, не меняя скорости и направления движения, отбросил на обочину пакет, который находился у того в руках. Так как это показалось им подозрительным, они решили остановиться и проверить у данного мужчины документы, а также узнать, что находилось в пакете, который тот выбросил. Так они поравнялись с указанным мужчиной, после чего остановили автомобиль и вышли из него. Подойдя к мужчине, они представились, после чего попросили его предъявить им документы. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. После этого, он спросил у того, откуда и куда тот направляется, на что тот ответил, что гулял, и сейчас идет с кардиоцентра домой по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. После этого он поинтересовался у того, что было в том пакете, который тот выбросил на обочину и предложил пройти вместе с ними к пакету, чтобы поверить его содержимое. Пока они шли к месту, где был выброшен пакет, ФИО1 пояснил, что в пакете находится «трава», которую он хотел употребить. В связи с тем, что в данном пакете могло находиться наркотическое средство, ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии которой на место происшествия, также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем был изъят указанный пакет. С момента обнаружения ими данного пакета и до прибытия следственно-оперативной группы, пакет все время находился на том месте, где его выбросил ФИО1, в поле их зрения и к тому никто не подходил и тот не трогал. После проведения осмотра места происшествия, они все вместе направились в отдел полиции номер, где им при участии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: рюкзак черного цвета, сотовый телефон марки «Honor», паспорт и СНИЛС на имя последнего, ключи, а также переносной фонарик. Далее ФИО1 вместе со следственно-оперативной группой отправился к месту его проживания для проведения осмотра места происшествия. ФИО1 также было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого тот отказался, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. На момент допроса у него при себе имелся фрагмент видеозаписи с его нагрудного регистратора «Дозор» от 23.07.2023г., записанный на СD-R диск, на котором отражен момент остановки ими ФИО1, а также его пояснения по факту содержимого пакета. Данный CD-R диск передал органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-123).
Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.11, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности полицейского — водителя роты номер (в составе полка) полка ПСП УМВД России по городу Волгограду. 22.07.2023г. в 20 часов 00 минут, он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 23.07.2023г. и нес службу в составе патруля на служебном автомобиле «9337» совместно с заместителем командира роты номер (в составе полка) полка ПСП УМВД России по городу Волгограду Свидетель №1 Примерно в 01 час 30 минут 23.07.2023г. проезжая по адрес Советского адрес г. Волгограда по направлению в сторону адрес, напротив территории адрес кардиологического центра, ими был замечен молодой человек, идущий по краю дороги со стороны ул. им. Маршала Воронова в сторону адрес Советского адрес г. Волгограда, который отбросил на обочину пакет, который находился у того в руках. Остановив автомобиль и подойдя к мужчине, они представились, после чего попросили того предъявить им документы. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. После этого, на их вопрос что в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится «трава» которую он хотел употребить. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии которой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем был изъят указанный пакет, который все время находился на том месте, где его бросил ФИО1, в поле их зрения и к тому никто не подходил и не трогал. После проведения осмотра места происшествия, они все вместе направились в отдел полиции номер, где Свидетель №1 при участии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: рюкзак черного цвета, сотовый телефон марки «Honor», паспорт и СНИЛС на имя последнего, ключи, а также переносной фонарик. Далее ФИО1 вместе со следственно-оперативной группой отправился к месту его проживания для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого тот отказался, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 124-126).
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес совместно с ее семьёй, а именно с супругом ФИО1, и ее двумя иные данные детьми от первого брака – Ф.И.О.2 (дата г.р.) и Ф.И.О.3 (дата г.р.). В браке с ФИО1 она состоит с дата. Они ведут совместный быт, ФИО1 помогает ей в воспитании ее детей от первого брака, содержит их материально, принимает участие в их жизни, поддерживает их психологически и растит их как родных детей. Отношения в их семье достаточно близкие и теплые. Также у ФИО1 есть дочь от первого брака – ФИО4 (дата г.р.), несмотря на то, что та проживает совместно с матерью, тот все равно участвует в ее жизни, и обеспечивает материально. Также у них имеются кредитные обязательства, а именно 03.07.2023г. ею была оформлена ипотека на 30 лет на приобретение квартиры в ЖК «Родниковая Долина» в Советском адрес г.Волгограда, ее супруг ФИО1 является созаемщиком по данному кредиту, они вместе выплачивают данный кредит, а именно ежемесячный платеж составляет 19 780,21 рублей. Также у них есть еще один потребительский кредит ежемесячный платеж, по которому составляет около 1200 рублей. Кроме этого, в настоящее время заключен договор об оказании платных образовательных услуг с ГАПОУ ВО «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя ФИО5 О.13 ФИО6» на обучение ее сына Ф.И.О.3, находящегося у них на иждивении, и несмотря на то, что заказчиком по данному договору является она, ФИО1 также помогает оплачивать данное обучение, полная стоимость обучения составляет 331 068 рублей. О событиях 23.07.2023г. ей стало известно рано утром, когда к ним домой пришли сотрудники полиции с целью осмотра их квартиры. Так, следователь ей пояснила, что ночью 23.07.2023г. ее супруг – ФИО1 был задержан сотрудниками ППС по подозрению в хранении наркотических средств, а именно, тот, проходя по адрес Советского адрес г. Волгоград, недалеко от адрес кардиологического центра, выбросил пакет, когда услышал позади себя шум автомобиля. Сотрудники ППС увидели, что Ф.И.О.7 выбросил какой-то пакет и остановились, чтобы проверить у него документы, а также узнать, что хранилось в пакете, после этого Ф.И.О.7 во всем сознался и его задержали. Перед началом проведения осмотра их квартиры следователь получил на это разрешение от ее супруга, и после этого при участии понятых и кинолога со служебной собакой была осмотрена их квартира, при этом в ходе осмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Накануне произошедшего, а именно вечером дата она с ее супругом дома отмечали продажу дома в пос. Ф.И.О.5 адрес г. Волгограда, при этом они немного выпили и она ушла спать, поэтому о том, что Ф.И.О.7 куда-то уходил ночью она не знала. Ф.И.О.7 ранее в употреблении наркотических средств замечен не был, дома у них никогда наркотиков не хранилось, что спровоцировало его на данный поступок ей неизвестно (т. 1 л.д.157-159).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода роты 36 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 23.07.2023г., согласно которому во время несения им службы, 23.07.2023г. примерно в 01 час 40 минут, был остановлен ФИО1, который выбросил на обочину дороги по ул. им. Петровского Советского адрес г. Волгограда пакет, в котором по словам ФИО1 находилась дикорастущая конопля (т. л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 23.07.2023г., согласно которому в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 00 минут, при участии ФИО1, был произведен осмотр участка местности с географическими координатами 48,6379340 с.ш. 44,4186140 в.д., расположенный в Советском адрес г. Волгограда, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. л.д.7-13).
Заключением эксперта номер-н от 23.07.2023г., согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 130,64 г. (т. 1 л.д. 42-46).
Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2023г., согласно которым от ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 15-16, 17-18).
Заключением эксперта номер-н от 17.09.2023г., согласно выводам которого вещество, на представленном на экспертизу тампоне, которым производились смывы с правой руки обвиняемого ФИО1 обнаружены следы тетрагидраканнабинола – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства российской Федерации от дата номер. На представленном на экспертизу тампоне, которым производились смывы с левой руки обвиняемого ФИО1, следов наркотического средства тетрагидраканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененных методов исследования (т. 1 л.д. 135-138).
Заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.08.2023г. номер, согласно которому ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; он может правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу факты и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 76-78).
Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2023г. с приложением, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания на месте, а также указал на место незаконного приобретения им 23.07.2023г. частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и на место, где он выбросил пакет с незаконно хранимым им вышеуказанным веществом (т. 1 л.д. 92-100).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023г. с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.6352480 с.ш. 44.4148821 в.д., расположенном в Советском адрес г. Волгограда на расстоянии примерно 600 метров от адрес Советского адрес г. Волгограда, а именно на месте, где 23.07.2023г. обвиняемый ФИО1 незаконно приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (т. 1 л.д. 101-106).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023г. с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48,6379340 с.ш. 44,4186140 в.д., расположенном в Советском адрес г. Волгограда на расстоянии примерно 360 метров от адрес Советского адрес г. Волгограда, а именно на месте, где 23.07.2023г. обвиняемый ФИО1 выбросил незаконно хранимые при нем части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (т. 1 л.д. 107-113).
Протоколом осмотра предметов с приложением от 23.08.2023г., постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрен поступивший после проведения судебной криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий, пакет, с изъятым в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2023г. веществом, которое согласно эксперта номер-н от 23.07.2023г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого составила 130,64 грамма. В ходе проведения судебной экспертизы было израсходовано 0,90 г вещества объекта. Масса вещества после проведения экспертизы составила 129,74 адрес проведенного осмотра, данное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д.114-117, 118-119, 120).
Протоколом осмотра предметов с приложением от 18.09.2023г., постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены поступившие после проведения судебной криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий, конверты с полученными 23.07.2023г. от ФИО1 смывами с правой и левой рук. После проведенного осмотра, данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-142, 143-144, 145, 146).
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с приложением от 25.08.2023г., согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записью с нагрудного регистратора «Дозор» от 23.07.2023г. (т. 1 л.д. 127-128, 129-131).
Протоколом осмотра видеозаписи от 19.09.2023г. с приложением постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен полученный в ходе выемки от 25.08.2023г. у свидетеля Свидетель №1 CD-R диск с записью с нагрудного регистратора «Дозор» от 23.07.2023г. После осмотра данный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен в к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 160-165, 166-167, 168).
Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора.
Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, исходя из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что дата в период времени с 00.40 час. по 01.00 час., ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 48.6352480 с.ш., 44.418821 в.д., расположенном в Советском адрес г. Волгограда, на расстоянии примерно 600 метров в северном направлении от адрес Советского адрес г. Волгограда, преследуя цель незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подошел к обнаруженным кустам дикорастущего растения – конопля, части которого собрал в находящийся при нем пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. номер, общая масса которого составила 130,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Указанные выше части растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере в последующем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 48,6379340 с.ш. 44,4186140 в.д., расположенном примерно в 360 метрах в северо-западном направлении от адрес Советского адрес г.Волгограда, произведенного дата в период времени с 03.20 час. по 04.00 час.
Указанные обстоятельства, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они в целом и в деталях согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, где он детально излагает обстоятельства совершенного им преступления, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, согласно которым изъятое вещество является наркотическим, а также иными собранными по делу доказательствами.
Все представленные суду доказательства, были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.
ФИО1 имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд грамот и благодарственных писем за успехи в учебе, оказание помощи общественным объединениям и организациям, занимается общественно-полезной деятельностью, постоянно повышает квалификацию «фармацевта», в связи с имеющимся у него образованием и занимаемой должностью, о чем имеется ряд сертификатов, свидетельств и дипломов, ведет свой канал в сети Интернет, посвященный здоровому образу жизни, занимается спортом.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.08.2023г. номер ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; он может правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу факты и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 76-78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении иные данные детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого и его супруги, оказание благотворительной помощи общественным организациям и объединениям, в том числе военнослужащим в зоне СВО, привлечение к уголовной ответственности впервые.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.
В тоже время, в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что совершению преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку если бы он был трезв, то никогда бы не совершил противоправное деяние. В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им Ф.И.О.16 преступлений.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения его под домашним арестом с 25 июля по дата и день его задержания в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ- дата.
Вещественные доказательства: вещество массой 123,74 гр. являющееся частями конопли, содержащие наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду уничтожить, смывы с правой и левой рук Ф.И.О.17, CD-R диск с записью нагрудного регистратора «Дозор» от 23.07.2023г.- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева