ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что 15.11.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 18.12.2023, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. 18.12.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 20.01.2024, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере сумма за пользование займом. В установленный срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами 15.11.2023 был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 18.12.2023.

18.12.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 20.01.2024, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере сумма 00.

В подтверждение заключенных договоров займа и их условий ответчиком истцу были предоставлены расписки, то есть сторонами простая письменная форма сделки была соблюдена.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил; доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашение долга по договорам займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.12.2023 по 20.09.2025, согласно которому размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за указанный период составляет сумма.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет указанных процентов.

Так, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2023 (первый день нарушения обязательств) по 20.09.2025 (дата определенная истцом) на сумму долга (сумма) составляет сумма.

Также стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.01.2023 по 20.09.2025, согласно которому размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за указанный период составляет сумма.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет указанных процентов.

Так, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2024 (первый день нарушения обязательств) по 20.09.2025 (дата определенная истцом) на сумму долга (сумма) составляет сумма.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2025 составляет сумма, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также на суму долга в размере сумма с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма с 21.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья Д.А. Широкова