Гражданское дело № 2-90/2025
УИД 05RS0035-01-2025-000016-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года с. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Сагиндиковой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ногайский районный суд РД с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО3.
Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанный ответчиком собственноручно 07.08.2023г. Согласно расписке ФИО3 должен вернуть деньги в конце июля 2024г.
Однако, ФИО3 до сих пор деньги в сумме 1 300 000 рублей ей не возвращены. Ею неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал ей, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет. Ответчик был предупрежден о возврате долга во избежание его взыскания в принудительном порядке.
16.12.2024г. в адрес ответчика было направлено требование с уведомлением о необходимости возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, требование до сих пор не удовлетворено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник] обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В этой связи она вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга. В настоящий момент сумма долга составляет 1 300 000 рублей.
Учитывая все изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, взятые им в долг по личной расписке от 07.08.2023г.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения суда, не возражала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела: на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 17часов 30 минут 05.03.2025г. в судебные заседания не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не предоставил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковые требования ФИО2 представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из смысла ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на срок до конца июля 2024 г.
Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается личной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по займу и не возвратил сумму займа, согласно условиям договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего момента вышеуказанная задолженность в полном объеме не погашена. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг в полном объеме, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 28 000 рублей, истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что является инвалидом второй группы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, проживающий в: РД, <адрес>, паспорт <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, место регистрации РД, <адрес>, паспорт <...>- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, проживающий в: РД, <адрес>, паспорт <...> в доход государства госпошлину в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику ФИО3 что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья Расурулаев Р.С.