УИД 27RS0(№)-77

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту (номер счета карты 40(№)), эмиссионный контракт (№)ТКПР22071400228049, карта (№)хххххх9816. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен, обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты с использованием аналога собственноручной подписи. (дата) заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 38003 руб.30 коп. Родственником умершей является ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 38003 руб.30 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО2 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк (дата) должнику поступило сообщение о подключении уведомлений к карте МИР 9816. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карты, лимит кредита составляет 10 000 руб., под 25, 40 % годовых (п. 4 договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 договора).

(дата) ФИО2 умерла, о чем (дата) в ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

По состоянию (дата) задолженность по договору кредитной карты составляет 38003 руб. 30 коп.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело (№), открытое к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», АО Банк Финансовая корпорация «Открытие».

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получал.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО2 имелась задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» и взысканию с ФИО1, задолженности по договору кредитной карты в размере 38003 руб. 30 коп., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (№)хххххх9816 (эмиссионный контракт (№)ТКПР22071400228049) в сумме 38003 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).