УИД 34RS0006-01-2025-001402-63

Дело № 2-2516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н.,

с участием: ответчика ФИО1 Мустафа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Мустафа о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Эль-Гали ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству иные данные государственный регистрационный знак номер причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП являлся автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Эль-Гали ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ номер), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 406 837 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 406 137 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 653 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Эль-Гали ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что взял машину в аренду для работы в такси, по правилам должен был оформить единовременную страховку, но не оформил ее, так как плохо знает русский язык. Пояснил, что является студентом, в связи с чем оплата заявленной ко взысканию суммы является для него затруднительной.

Третьи лица ИП ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 931 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между СПАО «Ингосстрах» и Ф.И.О.10 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ номер) в отношении автомобиля иные данные, VIN номер, государственный регистрационный знак номер, сроком до дата (л.д. 20).

Как следует из указанного полиса ОСАГО ХХХ номер к управлению транспортным средством были допущены: ФИО6, ФИО7

В последующем, на основании заявления ФИО3 от дата были внесены изменения в указанный договор страхования ОСАГО, к управлению транспортным средством Lada Vesta, VIN номер, государственный регистрационный знак <***> были допущены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, выдан страховой полис ХХХ номер (л.д. 24).

Из указанного заявления ФИО3 от дата следует, что автомобиль может использоваться в такси.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак номер причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от дата водитель ФИО1 Мустафа, управлявший автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 56-57).

На момент дорожно-транспортного происшествия Эль-Гали ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственником транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации номер, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» на условиях договора ОСАГО по страховому полису серии ТТТ номер и договора КАСКО по страховому полису номер от дата, в котором имеется отметка о страховании ТС от «ущерба», от «угона ТС без документов и ключей» (л.д. 41, 59).

дата водитель ФИО5 обратился в адрес страховой компании с заявлением по КАСКО, указав об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Страховой компанией в рамках исполнения обязательств по договору КАСКО автомобиль Mersedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО5 направлен на ремонт в ИП ФИО4

ИП ФИО4 был произведен сметный расчет стоимости ремонта ТС, стоимость которого составила 14 480 рублей – стоимость ремонтных работ, 370 075 рублей 50 копеек – стоимость узлов и деталей, подлежащих замене (л.д. 128-129).

Согласно заказ-наряду на выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля № ЧВВ005059 от дата и счету на оплату номер от дата, стоимость услуг составила 371 737 рублей 70 копеек, которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 33).

Кроме того, дата ФИО5 обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расчете и выплате УТС по убытку номер (л.д. 136).

дата между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по стандартному ОСАГО, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступившим событием: ДТП произошедшим дата, выплачиваемым страховой компанией, составляет 34 400 рублей.

Согласно платежному поручению номер от дата СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО5 денежные средства в размере 34 400 рублей по убытку номер (л.д. 34).

Из пояснений ответчика полученных в ходе судебного разбирательства, автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер был взят им в аренду для работы в такси, по условиям договора аренды он должен был сделать единовременную страховку, но не оформил ее. Документов в подтверждение изложенной позиции в материалы дела не представлено.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона от дата № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из представленной в материалы дела копии страхового полиса ХХХ номер, дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля иные данные, VIN номер, государственный регистрационный знак номер, сроком до дата С учетом заявления ФИО3 договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО3 ФИО6, ФИО7, ФИО8,

Таким образом, ФИО3 как владелец транспортного средства, заключил договор страхования гражданской ответственности в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тем самым водитель Эль-Гали ФИО2 явившийся виновником ДТП, не был допущен к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Эль-Гали ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в общем размере 406 137 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением с иском к Эль-Гали ФИО2 в суд, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата государственной пошлины в размере 12 671 рубля, что подтверждается платежным поручением № номер от 03 марта 2025 г.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, а также с учетом уточнения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 653 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» в ФИО1 Мустафа о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мустафа дата года рождения, паспорт гражданина Египта № номер) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 406 137 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 653 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина