Дело № 1-700/2023

УИД 77RS0012-02-2023-011796-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Бобошко А.В., помощнике судьи Щетилиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 и ордер № 8345 от 09 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 21 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В целях реализации общего преступного умысла, ФИО1 и его соучастник - неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и распределили роли в планировавшемся преступлении, согласно которым:

- неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был приискивать наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта покупателям, расфасовывать на мелкие партии, и посредством тайников-«закладок» передавать ФИО1 для реализации путем розничного незаконного сбыта посредством помещения тайников-«закладок» на территории ЮВАО г.Москвы наркозависимым лицам, передавать информацию об адресах и местах размещения тайников-«закладок» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а также передавать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получать посредством тайников-«закладок» наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства, ранее расфасованное неустановленным следствием соучастником, и, в свою очередь, ФИО1 должен был расфасованное наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» размещать на территории ЮВАО г.Москвы посредством тайников-«закладок» и сообщать неустановленному соучастнику об их адресах и местах, получать от неустановленного соучастника денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему (ФИО1) преступных функций.

В целях реализации общего преступного умысла, ФИО1 21 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Котельники Московской области, более точное место следствием не установлено, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещества общей массой 38,5г. (2,9г., 3,0г., 2,0г., 2,0г., 1,0г., 1,0г., 1,0г., 2,9г., 2,9г., 2,9г., 0,9г., 1,9г., 0,9г., 1,0г., 0,9г., 0,9г., 0,9г., 1,9г., 1,9г., 1,9г., 1,9г. и 1,9г.), (количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 31,0г. - расчетная величина), которые согласно справкам об исследовании №№ …. от 22 марта 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 11 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которые хранил по месту своего фактического проживания по адресу: …..

Затем, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 22 марта 2023 года примерно в 16 часов 26 минут, находясь по адресу: г……, между тентом и бортом автомашины марки …, государственный регистрационный знак …., сделал закладку одного свертка из фрагмента изоляционной ленты белого цвета, в котором находился магнит из металла серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки» с находящимся внутри него веществом массой 2,9г., (количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы - 2,4г. - расчетная величина), которое согласно справке об исследовании № 511 от 22 марта 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № …. от 11 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства».

Шесть из ранее приобретенных свертков с находящимися внутри них веществами общей массой 10,0г. (3,0г., 2,0г., 2,0г., 1,0г., 1,0г., 1,0г.), (количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 7,2г. - расчетная величина), которые согласно справке об исследовании №… от 22 марта 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта №….от 11 апреля 2023 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно: в левом боковом кармане надетых на нем джинсов 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, в котором находился магнит из металла серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри него веществом массой 3,0г., в правом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО1 - 5 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится сверток из пакета из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри них веществами общей массой 7,0г. (2,0г., 2,0г., 1,0г., 1,0г., 1,0г.), с целью последующего незаконного сбыта, до того как 22 марта 2023 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: ….., он (ФИО1), был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут по адресу: …., были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут 22 марта 2023 года по адресу: …., между тентом и бортом автомашины марки ….., государственный регистрационный знак …, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента изоляционной ленты белого цвета, в котором находятся магнит из металла серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», с находящимся внутри него веществом массой 2,9г., (количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 2,4г. - расчетная величина), которое согласно справке об исследовании № 511 от 22 марта 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта №…. от 11 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства».

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 08 минут по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: …, в морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты 2 свертка, каждый из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, в котором находятся магнит из металла серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки» с находящимися внутри них веществами массами 2,9г. и 2,9г. и 13 свертков, один сверток из фрагмента изоляционной ленты белого цвета и 12 свертков сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки» с находящимися внутри них веществами общей массой 19,8г. (2,9г., 0,9г., 1,9г., 0,9г., 1,0г., 0,9г., 0,9г., 0,9г., 1,9г., 1,9г., 1,9г., 1,9г., 1,9г.), а всего общей массой 25,6г., (общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 21,4г., расчетная величина), которые согласно заключению эксперта № …от 11 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и его соучастник – неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-95) и обвиняемого (т.1 л.д. 105-107, 215-217) ФИО1 также отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния признавал в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетелей Г.И.А. и К.О.О., данных в ходе представительного следствия (т.1 л.д.74-76, 98-100, 79-81) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 марта 2023 года они находились на территории оперативного обслуживания, по адресу: г….., где ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, менял траекторию движения, в связи с чем было принято решение о проверке документов у данного гражданина, впоследствии установленного как ФИО1 Остановив служебный автомобиль в непосредственной близости от ФИО1 Г.И.А. и ФИО3 не успели выйти из автомобиля, как ФИО1 резко развернулся и побежал, но был задержан. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. В правом боковом кармане джинс были обнаружены и изъяты шесть свёртков, пять из которых перемотаны изолентой чёрного цвета с веществом растительного происхождения внутри, а один свёрток перемотан изолентой белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. В нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятого был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Также в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут 22 марта 2023 года был проведен осмотр места происшествия по адресу: …., в ходе которого на припаркованной автомашине …, государственный регистрационный знак …., между тентом и правым бортом задней части автомашины, был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.8), 22 марта 2023 года у последнего в присутствии понятых в левом боковом кармане джинс обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри; в правом боковом кармане джинс обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри. В наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг.

Из показаний свидетелей К.И.Н. и Р.И.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.68-71, 62-65) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 марта 2023 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия.

Так, в присутствии ФИО4 и Р.И.Н., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 мнут 22 марта 2023 года по адресу: г….., в левом боковом кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. В правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты шесть свёртков, пять из которых перемотаны изолентой чёрного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, а один свёрток перемотан изолентой белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. В нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».

По факту изъятого был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем, с участием К.И.Н. и Р.И.Н. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут 22 марта 2023 года был проведен осмотр места происшествия по адресу: по адресу: ….., в ходе которого на припаркованной автомашине …., государственный регистрационный знак …, между тентом и правым бортом задней части автомашины, обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.164-171) следует, что 04 мая 2023 года следователем осмотрен мобильный телефон марки Самсунг, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «Галерея» имеется фотоизображение задней части автомобиля марки …. В нижней части фото имеется указание координат и адреса.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.16-19), 22 марта 2023 года в присутствии понятых по адресу: ….. ФИО1 указал, что между тентом автомобиля и бортом он спрятал сверток с наркотическим средством. На припаркованной автомашине …., государственный регистрационный знак … по указанному адресу, между тентом и правым бортом задней части автомашины, обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри

Согласно показаниям свидетеля К.С.В., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-195) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы.

22 марта 2023 года находилась на службе на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда получила сообщение от оперативного дежурного по факту возможного незаконного оборота наркотических средств. После этого К.С.В. в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу…. для осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: ….. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут 22 марта 2023 года ФИО1 указал на место между тентом и кузовом (бортом) автомобиля марки …., государственный регистрационный знак …. и пояснил, что он заложил «закладку» - сверток с наркотическим веществом. После этого был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри.

Из показаний свидетеля К.Е.В., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.186-189) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она является женой ФИО1, в браке они состоят почти 4 года, у них есть общий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ночное время суток К.Е.В. находилась дома по адресу: ….., когда в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого в присутствии понятых в морозильной камере холодильника был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 15 свертков, три из которых были в белой изоленте и 12 в черной изоленте. Данные свертки были изъяты и упакованы.

Происхождение данных свертков К.Е.В. не известно, что в них находилось, ей также неизвестно.

К.Е.В. знает своего супруга как доброго, порядочного и ответственного человека. На протяжении совместной жизни он один содержит ее и их ребенка, помогает своим родителям и бабушке, которые проживают в г.Астрахани. ФИО1 очень заботливый отец, занимается воспитанием дочери, которая к нему очень сильно привязана. К.Е.В. всегда могла положиться на мужа, он очень обязательный человек, который всегда проявлял заботу о своей семье.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.46-50), ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии понятых в квартире по адресу: ….. в морозильной камере холодильника, находящегося в коридоре, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 15 свертками, три из которых перемотаны изолентой белого цвета, а двенадцать – изолентой черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри.

Из заключения эксперта № …. от 11 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д.121-126) следует, что

- вещества (объекты 2-7) растительного происхождения общей массой 8,8г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г……, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 2,4г. (расчетная величина);

- вещество (объект 1) растительного происхождения массой 2,8г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ….. на автомашине марки …., государственный регистрационный знак ….., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 7,2г. (расчетная величина);

- вещества (объекты 8-22) растительного происхождения общей массой 25,6г., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: ….. являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 21,4г. (расчетная величина).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного деяния.

Несмотря на то, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отказался от дачи показаний относительно предъявленного ему обвинения, вины в совершении инкриминируемого деяния он не отрицал.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах - письменных материалах уголовного дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимым ФИО1, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены с соблюдением требований ст. 56, 189, 190 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 в части характеристики личности подсудимого.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд также доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетенции.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника. ФИО1 с самого начала предварительного следствия был предоставлен защитник, в последующем ФИО1 самостоятельно делал для себя выбор в способе защиты, защитник принимал участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 был вынужден давать показания против себя самого - оснований для самооговора у него не имелось.

Сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником намеревался незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере, то есть ФИО1 осознавал, что намеревается совершить распространение запрещенных к обороту средств и желал осуществить подобное деяние, однако довести свой преступный умысел подсудимый до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции, их упаковка, пригодная для дальнейшего распространения меньшими частями, формирование ФИО1 тайника-закладки с наркотическим средством, а также намерение ФИО1 в дальнейшем передать данные наркотические средства с помощью тайников-«закладок» неустановленным потребителям наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях ФИО1 суд усматривает в том, что подсудимый поместил в тайник-«закладку», а также хранил при себе и в своей квартире для последующего незаконного сбыта вещество общей массой 31г., содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 суд усматривает в четких, заранее согласованных, совместных и взаимодополняющих действиях подсудимого и его неустановленного соучастника по обеспечению сохранности наркотических средств и наличии договоренности о способе последующего сбыта данных наркотических средств.

При установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности, малолетнего ребенка, родителей и бабушку пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при осмотре места происшествия самостоятельно и добровольно указал сотрудникам полиции на место сформированного им тайника-закладки с наркотическим средством, а также добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона.

При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены, находящейся в состоянии беременности, родителей и бабушки пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1. под домашним арестом в период с 24 марта 2023 года до 28 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года до 24 марта 2023 года, с 28 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России г.Мсквы, - храть до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки Самсунг, хранящийся в камере хранения ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья