2-1962\23
61RS0022-01-2023-000991-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 46446 руб., штраф от данной суммы – 23223 руб., а также взыскать с ответчика - СПАО "Ингосстрах" неустойку с 01.10.2022 в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 46446 руб. по момент исполнения обязательства, но не более 368500 руб., оплату услуг представителя – 20000 руб., оплату досудебной экспертизы 15000 руб., уплату госпошлины -2255 руб.
В обоснование требований указал, что 14.08.2022 г. произошло ДТП с участием его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 СПАО "Ингосстрах" ему было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Е.А.А. Сдав автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на СТОА, ему через некоторое время пришла от СПАО "Ингосстрах" выплата в размере 63000 руб. без учета износа в соответствии с ЕМ и письмо о том, что договор с ИП Е.А.А. расторгнут.
Однако, данной суммы на ремонт транспортного средства было недостаточно, и 03.11.2022 г. он просил страховую компанию возместить ему убытки, связанные с отказом от проведения восстановительного ремонта исходя из рыночной стоимости неполученного ремонта без учета износа, а также неустойку по момент полного ремонта автомобиля. 08.11.2022 г. им был получен ответ, из которого следует, что ущерб был урегулирован и выплата страховой компанией была произведена без учета износа по единой методике.
09.11.2022 г. на его счет поступили суммы в размере 31500 руб. в счет причиненного ущерба и 31500 руб. неустойка. 10.11.2022 г. он обратился к финансовому уполномоченному с просьбой проведения экспертизы и определения убытков по рыночной цене, а не по ЕМ, взыскав со страховой компании убытки, связанные с уклонением от приоритетной формы страхового возмещения в размере стоимости неполученного ремонта по рыночным ценам без износа, а также неустойку по момент полного погашения обязательств. 06.12.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, ссылаясь на то обстоятельство, что он не является потребителем финансовых услуг и цель использования транспортного средства указана «Такси».
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика направил заявление, в котором просил оставить требования без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.
Из представленных суду доказательств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2022 вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 также на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».
18.08.2022г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
Ответчик по результатам рассмотрения заявления уведомил К.А.НБ. о выдаче направления на ремонт, а впоследствии в связи с невозможностью проведения восстанвоительного ремонта уведомил о том, что будет произведена выплата страхового возмещения в размере 63000 руб., которые 27.10.2022г. СПАО «Ингосстрах» были выплачены ФИО1
На претензию ФИО1 от 03.11.2022г. о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» письмом от 08.11.2022г. уведомило о выплате неустойки и 09.11.2022г. произвело выплату неустойки в размере 31500 руб.
Финансовым уполномоченным 06.12.2022г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявленными в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч.1.ст.19 Закона №123-ФЗ.
Согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ
Установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных истцом требований, в связи с чем у истца возникло право на возмещение ущерба.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Согласно экспертному заключению от 19.06.2023г., выполненному по поручению суда, стоимость восстановительного ремонта составляет 109446,99 руб., следовательно, убытки составляют 46446 руб. (109446-63000).
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение произведено не в полном размере, удовлетворяя требования истца, необходимо взыскать с ответчика штраф.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом, требования о взыскании штрафа, предусмотренного законом, подлежат удовлетворению в размере 23223 руб. (46446 руб. \ 2=23223 руб.).
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 18.08.2022г., датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 08.09.2022г. Неустойка подлежит исчислению с 01.10.2022., как заявлено истцом по дату фактического исполнения СПАО «Ингострах» обязательства исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму 46446 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. являются обоснованными и соразмерными.
Истец просит возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2255 руб., а также оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей. Поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением, то они подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к СПАО «Ингострах» удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 убытки 46446 руб., штраф -23223 руб., неустойку (с 01.10.2022г.) в размере 1% в день от 46446 руб. по фактическое исполнение, но не более 368500 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 20000 руб., оплаты экспертизы -15 000 руб. и уплаты государственной пошлины 2255 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023г.