УИД: 91RS0№-21
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором проси признать за ним право собственности на автомобиль марки ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 транспортное средство -автомобиль марки ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях оформления перехода прав собственности на автомобиль ФИО2 на имя ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец наделен правом продать, обменять, страховать, предавать в наем (аренду) и в бесплатное пользование указанное транспортное средство, принадлежащее ответчику, при этом передал истцу ключи и документы на автомобиль. В подтверждение приобретения в собственность транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была оформлена письменная расписка о получении ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в необходимом размере. ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № МРЭО ГИБДД по <адрес> ФИО1 получил временное свидетельство о регистрации своего права на транспортное средство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в личном пользовании истца, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 10 лет, считая себя его собственником, обслуживает и содержит его. Иным путем, кроме как обращения в суд, признать за собой право собственности не имеет возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель адвокат ФИО6 не явились, надлежаще извещены. От представителя истца адвоката ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил.
Третье лицо –МВД по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что автомобиль марки ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, тип: фургон грузовой, двигатель № V2300В, шасси №, кузов №, регистрационный знак №, был зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО4 (реестровый №) на ФИО1, которому он предоставил право продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Доверенность выдана с правом передоверия и с правом выезда за границу, сроком на три года и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В качестве подтверждения оплаты денежных средств за покупку автомобиля истцом предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, денежные средства в сумме 50 000 гривен (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Отделением № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> выдано свидетельство 82 28 № о регистрации ТС марки ГАЗ 33021, грузовой фургон, 2002 г.в., шасси №, кузов №, регистрационный знак <***>, регистрация временная до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно копии ответа начальника Отделения N 2 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <***>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ограниченный срок за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с окончанием срока регистрации. Согласно информационной системе ФИС-М ГИБДД транспортное средство в розыске не значится. Дальнейшая регистрация транспортных средств осуществляется на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 8).
Согласно исковому заявлению, с момента покупки автомобиля истец непрерывно владеет им, несет бремя его содержания, никаких претензий от ответчика по поводу владения автомобилем не получал, при приобретении автомобиля ФИО2 передал ему автомобиль и документы на него.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 "Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и <адрес>".
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем).
Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".
Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п. 1).
Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п. 2).
Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательской давности.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ14-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательской давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.
Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательской давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В рассматриваемом случае установлено, что истец ФИО2 с 2013 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ФИО2 доверенности, уплатил за автомобиль оговоренную денежную сумму, о чем ответчиком составлена расписка, несет бремя содержания автомобиля.
В свою очередь, ФИО2 после передачи ФИО1 автомобиля в 2013 году и до настоящего времени интереса к автомобилю не проявлял, каких-либо действий по владению, пользованию автомобилем, не совершал, доказательств обратного суду не предоставлено. Такое бездействие ФИО2, с учетом объема полномочий, предоставленных истцу ФИО1, в том числе, на продажу автомобиля, свидетельствует об отказе последнего от права собственности на автомобиль (ст. 236 ГК РФ).
Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль. Иные основания для приобретения истцом права собственности на автомобиль отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ГАЗ 33021, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова