Решение по делу № 2А-1682/2023 от 14.09.2023 - о признании действий прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу- незаконными и обязать прокуратуру по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу признать в действиях администрации Междуреченского городского округа, а именно в действиях должностных лиц Ч.ДЩ.П., Ш.М.Н. признаки нарушения ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», обязании прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу предоставить ответ.

Дело № 2а-1682/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001874-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14.09.2023

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л, при секретаре Кусмарцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Кемеровской области-Кузбассу, прокуратуре города Междуреченска Кемеровской области-Кузбассу о признании действий прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу- незаконными и обязать прокуратуру по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу признать в действиях администрации Междуреченского городского округа, а именно в действиях должностных лиц Ч.ДЩ.П., Ш.М.Н. признаки нарушения ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», обязании прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Кемеровской области-Кузбассу, прокуратуре города Междуреченска Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу, об обязании возбудить в отношении виновных должностных лиц дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.5.59 КоАП РФ. В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования административного искового заявления были уточнены (л.д.73-76), административный истец ФИО1, с учетом уточнения требований, просит признать незаконными действия прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу, обязать прокуратуру по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу признать в действиях администрации Междуреченского городского округа, а именно в действиях должностных лиц Ч.ДЩ.П., Ш.М.Н. признаки нарушения ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.17 Устава муниципального образования «Междуреченский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» и Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также обязать прокуратуру по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу предоставить мотивированный и обоснованный ответ на обращение №.

Требования административного истца ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры ею была направлена жалоба на действия (бездействие) должностных лиц администрации Междуреченского городского округа №, в связи с не представлением должностными лицами администрации Междуреченского городского округа запрашиваемой информации в полном объеме, подписанием ответа на обращение неуполномоченным лицом.

Указанная жалоба ФИО1, была перенаправлена прокуратурой по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу на имя главы администрации Междуреченского городского округа без рассмотрения по существу поставленных вопросов, данные действия прокуратуры г. Междуреченска административный истец, ссылаясь на нормы Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, нормы Федерального закона от 06.10.2003 № 131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», считает незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 93,94).

В судебном заседании представитель административных ответчиков: Прокуратуры Кемеровской области-Кузбассу, прокуратуры города Междуреченска Кемеровской области-Кузбассу – ФИО2, действующая на основании удостоверения, доверенности № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям аналогичным, указанным в письменных возражениях (л.д. 59-60), которые, по сути, сводятся к тому, что фактически обжалуются ответы администрации МГО, отсутствуют указания какие именно действия прокуратуры незаконны, обращение, в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 было перенаправлено лицу, которое непосредственно наделено правом рассматривать жалобы на действие (бездействие) сотрудников администрации МГО и которое может решить вопрос о привлечении сотрудников администрации МГО к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Междуреченского городского округа – М.А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что по смыслу требований, административный истец выражает несогласие с полученными ответами на обращения, направленные в адрес Администрации МГО, поддержали позицию прокуратуры.

В судебном заседании заинтересованное лицо консультант-советник отдела координации городского хозяйства администрации Междуреченского городского округа Ч.ДЩ.П., суду пояснила, что ею был дан промежуточный ответ ФИО1, при этом она, является лицом, уполномоченным давать ответ на обращение в соответствии со своей должностной инструкцией.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при сложившейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации гарантировано, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статьей 129 Конституции Российской Федерации определено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", пунктами 1, 4, 5 статьи 10 которого предусмотрено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

При этом статья 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" закрепляет принцип недопустимости вмешательства, в том числе судебных органов, в осуществление прокурорского надзора.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Из положений статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая разработана в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иным федеральным законодательством.

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 Инструкции, обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации подлежат обязательному рассмотрению, данный пункт определяет перечень решений, которые могут быть приняты по результатам их предварительного рассмотрения.

По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих - решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Пунктом 3.5 Инструкции предусмотрено, что обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 в электронном виде через Единый портал Прокуратуры обратилась в прокуратуру г. Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса с обращением (жалобой) на действия должностных лиц администрации Междуреченского городского округа (л.д.35-37).

Из содержания указанного обращения (жалобы) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Междуреченского городского округа через личный кабинет системы ГИС ЖКХ было направлено обращение № о предоставлении информации о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом администрации Междуреченского городского округа Ч.ДЩ.П. через личный кабинет системы ГИС ЖКХ был направлен ответ в произвольной форме о том, что в отношении многоквартирного дома <адрес> готовится конкурсная документация для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, о результатах которой будет сообщено дополнительно.

Заявитель ФИО1 указала, что должностным лицом не представлена запрашиваемая информация в полном объеме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представленный ответ на обращение не был подписан уполномоченным на то лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи несогласием с представленным ответом, в адрес администрации Междуреченского городского округа через личный кабинет ФИО1 было направлено повторное обращение о предоставлении информации о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ письмом администрации Междуреченского городского округа, за подписью заместителя главы Междуреченского городского округа по городскому хозяйству Ш.М.Н., сообщено только о размещении извещения о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по мнению заявителя, должностным лицом, также не представлена запрашиваемая информация с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 в своем обращении (жалобе) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном прокуратуре г. Междуреченска просила:

признать действия должностных лиц администрации Междуреченского городского округа незаконными;

обязать администрацию Междуреченского городского округа предоставить информацию о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома в полном объеме;

рассмотреть вопрос о вынесении дисциплинарного взыскания в отношении должностных лиц администрации, в том числе в отношении Ч.ДЩ.П. и Ш.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», прокуратурой г. Междуреченска обращение (жалоба) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено главе Междуреченского городского округа для рассмотрения в пределах компетенции, о чем заявитель был уведомлен по адресу электронной почты <данные изъяты> (л.д. 41).

Изучив административное исковое заявление ФИО1 и уточнение к нему, суд приходит к выводу, что ФИО1 выражает не согласие именно с действиями прокуратуры г.Междуреченска, которая переадресовала поданное ею обращение для рассмотрения главе Междуреченского городского округа, при этом просьб о признании судом незаконными непосредственно ответов должностных лиц администрации Междуреченского городского округа административным истцом, в данном административном иске, не содержится.

Из статьи 34 Устава муниципального образования "Междуреченский городской округ Кемеровской области - Кузбасса" (принят Постановлением Междуреченского городского Совета народных депутатов от 24.06.2005 N 157) (далее - Устав) следует, что глава Междуреченского городского округа является высшим должностным лицом городского округа. Глава Междуреченского городского округа одновременно является главой местной администрации.

Согласно статьи 37 Устава Глава Междуреченского городского округа в пределах своих полномочий, в том числе, руководит деятельностью местной администрации; назначает и освобождает от должности первых заместителей, заместителей главы Междуреченского городского округа, руководителей органов местной администрации, иных должностных лиц, муниципальных служащих и работников администрации городского округа; определяет порядок назначения и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений; принимает меры поощрения и дисциплинарной ответственности к назначенным им лицам; осуществляет личный прием граждан, рассматривает предложения, заявления и жалобы граждан, принимает по ним решения.

В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Трудовой кодекса Российской Федерации закрепил право применения дисциплинарных взысканий за работодателем.

Как было указано выше, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации предусмотрено, что обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Учитывая, что ФИО1 в своем обращении (жалобе) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном прокуратуре г. Междуреченска просила предоставить ей полный ответ на ее обращение по вопросу проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома, а также привлечь должностных лиц администрации Междуреченского городского округа к дисциплинарной ответственности, а положения законодательства допускают направление обращения в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение постановленных в обращении вопросов; обращение ФИО1, адресованное прокуратуре г. Междуреченска, правомерно направлено прокуратурой г. Междуреченска главе Междуреченского городского округа для разрешения.

Таким образом, требования административного истца о признании действий прокуратуры по г. Междуреченску незаконными и обязании прокуратуры г. Междуреченска предоставить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование административного истца ФИО1 об обязании прокуратуры г.Междуреченска признать в действиях должностных лиц администрации Междуреченского городского округа признаки нарушения ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.17 Устава муниципального образования «Междуреченский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» и Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», как и возбудить в отношении виновных должностных лиц, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, поскольку решение данного вопроса в компетенцию суда не входит.

Орган прокуратуры в силу закона самостоятельно определяет порядок разрешения обращений граждан, иное означало бы вмешательство в деятельность прокуратуры и ограничение самостоятельности ее органа в принятии по результатам рассмотрения обращения заявителя итогового решения в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, что согласуется с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, и перенаправление обращений в другие органы предусмотрены приведенными выше нормативными актами, и суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное решение, которое, по мнению заявителя, является правильным.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса, прокуратуре города Междуреченска Кемеровской области-Кузбассу о признании действий прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу - незаконными и обязать прокуратуру по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу признать в действиях администрации Междуреченского городского округа, а именно в действиях должностных лиц Ч.ДЩ.П., Ш.М.Н. признаки нарушения ст.32 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», обязании прокуратуры по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу предоставить ответ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Юдин

<данные изъяты>

<данные изъяты>