ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Смирнова Ю.А.

дело № 33а-2777

поступило 12 июля 2023 года

УИД04RS0021-01-2023-000805-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично

рассмотрев частную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года частично удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее – КУИ) от 2 июня 2022 года № 3122-ПСО об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на КУИ возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

КУИ подал на решение суда апелляционную жалобу.

Определением от 23 мая 2023 года суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу без движения по мотиву, что Комитетом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы административному истцу, ее представителю, заинтересованным лицам.

КУИ подал на указанное определение частную жалобу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания.а

2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене в части.

В соответствии с частью 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

КУИ указывает в частной жалобе на то, что представитель административного истца не является лицом, участвующим в деле, поэтому нет необходимости отправлять ему копию апелляционной жалобы.

Этот довод является обоснованным, поскольку в статье 37 КАС РФ «Лица, участвующие в деле» представитель не указан. Следовательно, у КУИ отсутствует обязанность направить копию апелляционной жалобы представителю административного истца.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2023 года отменить в части указания на необходимость направления копии апелляционной жалобы представителю административного истца.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.В. Булгытова