РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 4 октября 2022 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6983/22 по иску ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная группа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд иском к АО «Авилон Автомобильная группа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что истец является собственником автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, VIN …. 17.08.2020 г. истец передала ответчику указанный автомобиль для проведения диагностики и ремонта. Однако до настоящего времени автомобиль ей не возвращен, законные основания для удержания автомобиля истца у ответчика отсутствуют, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал, что спорный автомобиль находится на территории АО «Авилон АГ», однако, в связи с неоплатой истцом стоимости диагностики и хранения транспортного средства, ответчиком подано исковое заявление о взыскании указанной задолженности.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, VIN ….
17.08.2020 г. истец передала ответчику указанный автомобиль для проведения диагностики и ремонта, что подтверждается актом приема-передачи.
Как указывает истец, до настоящего времени автомобиль ей не возвращен, ответчик удерживает автомобиль без законных на то оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку материалами дела доказано, что единственным законным собственником автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, VIN …, является истец, ответчик удерживает спорный автомобиль без законных на то оснований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Обязать АО «Авилон Автомобильная группа» (ИНН …) передать ФИО1 (паспорт серии … №…) автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque, VIN ….
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Орлянская
Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 г.