копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 02 сентября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Габдоловой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21769/2022 (УИД ) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО1 был заключен кредитный договор от .
ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти.
По состоянию на задолженность ответчика составляет 57389,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 41209,18 руб., просроченные проценты – 16180,24 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины – 1921,68 руб., указывая при этом, что сумма основного долга полностью погашена после обращения истца с иском в суд.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им оплачена задолженность по кредитному договору, представив соответствующие платежные документы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО1 был заключен кредитный договор от .
Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карг. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договор выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Установлено, что ФИО1 умерла .
Истец указал, что по состоянию на задолженность ответчика полностью погашена, что подтверждается справкой о задолженности от .
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчком заявленных требований.
Вместе с тем, с ответчика, на основании ст. 101 ГПК РФ, подлежит взысканию не оплаченная сумма госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1921, 68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, - отказать.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца (паспорт ), зарегистрированному по адресу: , в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 сентября 2022 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
Подлинный документ подшит в дело № 21769/2022 (УИД ), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области