Решение по делу № 2-1099/2025 от 27.05.2025

УИД №23RS0051-01-2025-000777-66 К делу № 2-1099/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 02 ноября 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату не исполнил. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06 июля 2014 года по 17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования <№> ООО «ПКО «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 06 июля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в сумме 103 333, 33 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 698 000 рублей, сроком на 1102 дня, под 19,9 % годовых без комиссии, 21,81 % годовых (полная стоимость кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06 июля 2014 года по 17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования №<№> ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 06 июля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 103 333, 33 рубля, которая состоит из основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму процентов не вернул.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором <№> от 02 ноября 2012 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как ответчик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей с уплатой последнего платежа 09 ноября 2015 года в сумме 25 973,35 рублей, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 09 ноября 2018 года.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком по кредиту вносились платежи, при этом последний платеж ответчиком был совершен 07 июля 2014 года в сумме 16 20, 50 рублей ( погашение основного долга), в размере 5 834, 23 рубля (погашение процентов).

02 июня 2023 года в мировой суд судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа с ответчика по указанному кредитному договору.

02 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в общей сумме 499 999 рублей.

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края, восстановлен срок ФИО1 на принесение возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, отменен судебный приказ <№> от 02 июня 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности прервался с даты обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесением судебного приказа, а именно с 02 июня 2023 года по 21 февраля 2024 года, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок исковой давности прервался всего на 8 месяцев 19 дней.

Как следует из квитанции об отправке, исковое заявление направлено истцом в районный суд только 27 марта 2025 года.

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу истекал бы 09 ноября 2018 года, то с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 02 ноября 2012 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Председательствующий