ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № 113912790 от , заключенным между сторонами, банк предоставил ФИО кредит в сумме 65 789,47 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование им ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 19.01.2022 возникла задолженность по ссуде с 13.07.2012 суммарной продолжительностью просрочки по каждому обязательству 2667 дней, по процентам с 13.04.2012 – 2 419 дней. Общая задолженность составляет 110 286,55 руб., из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 103 475,72 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 810,83 руб., которую просит взыскать с ФИО, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 405,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № 113912790 от 12.03.2012, заключенным между истцом и ответчиком, банк предоставил ФИО кредит в сумме 65 789,47 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяце Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование им ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО обязанности заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО с 13.04.2012 по процентам и с 13.07.2012 по ссуде по состоянию на 19.01.2022 составляет в общей сумме 110 286,55 руб., из которых: 103 475,72 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6 810,83 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ФИО задолженности в размере 110 286,55 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 405,73 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. Понесенные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25.01.2022 № 180.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 110 286,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 405,73 руб., всего 113 692,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2022.

Судья О.В. Олесик