Дело № 1-305/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 15 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кухарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>
Так, 07 апреля 2023 года в период времени до 12 часов 20 минут у ФИО1 находящегося на территории г. Троицка Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.04.2023 года в период времени до 12 часов 20 минут, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>
07.04.2023 года в период времени до 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, используя сотовый телефон, на счёт неустановленного лица, перевёл принадлежащие ему денежные средства в сумме 3508 рублей.
После чего, 07.04.2023 года в период времени до 12 часов 20 минут ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет получил от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего <данные изъяты>
Затем, 07.04.2023 года около 12 часов 20 минут ФИО1 прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный у дома № 6 по ул. Еремина в п. Мирный г. Троицка Челябинской области, с географическими координатами «долгота № ширина №», где обнаружил, поднял свёрток с наркотическим средством и, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл находящееся в свёртке вещество, содержащее <данные изъяты>
07.04.2023 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведённого сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: ул. Пионерская, д.60 в г. Троицке Челябинской области, у ФИО1 изъят полимерный свёрток серого цвета с веществом внутри.
Согласно заключению эксперта № 63 от 10.04.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании № 67 от 07.04.2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>
В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма объекта, содержащих <данные изъяты>
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.
Наркотическое средство- <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: обнаруженные и изъятые наркотические средства - уничтожить. При этом суд исходит из того, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, в то время как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретных лиц настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, сейф-пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом массой 0,85 грамма - уничтожить;
- освободить ФИО1 от обязанности хранить сотовый телефон марки HONOR, имей код 1 - №, имей 2 - №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: