дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО11 (Историческая ул., Б, , 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи ФИО4,

с участием

представителя административного истца ФИО6,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по к ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений по сроку,

установил:

заместитель начальника Отдела полиции № УМВД России по обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по , освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Маршанского районного суда условно-досрочно.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета нахождения в местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Основанием обращения в суд настоящим административным иском является совершение ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором. Целью продления срока административного надзора, а также дополнительных вменений по сроку в отношении ФИО2 является недопущение совершений преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с изложенным административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: , сроком на 6 (шесть) месяцев, установив дополнительные ограничения по сроку в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования административного иска поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом (ШПИ 40097175394018), причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил о рассмотрении иска в своё отсутствие, указал, что претензий не имеет, согласен с иском.

Согласно ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку извещённого административного ответчика в судебное заседание, с учетом сокращённых сроков рассмотрения дел данной категории, в силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО7

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора ФИО5, нашедшего административный иск подлежащим удовлетворению, а также полагавшей отреагировать частным определением на бездействие участковых уполномоченных полиции, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом по делу установлено, что приговором Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по .

Преступление, за которое был осужден административный ответчик отнесено к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Маршанского районного суда освобожден условно-досрочно.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета нахождения в местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Он в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

Имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, ФИО2 не соблюдает ограничения, установленные для него решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Находясь под административным надзором, ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности.

Так постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУП и ПДН и ПДН отдела полиции № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничение установленное судом. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по следует, что ФИО2 проживает по адресу: со своей женой ФИО8 Не трудоустроен, является инвали группы. Со стороны соседского окружения характеризуется нейтрально, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора имеются, в связи с чем административный иск отдела полиции № Управления МВД России по подлежит удовлетворению.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от 16 мая 2017 г. № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, то продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований также и для установления в отношении что ФИО2, осуждённый и отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, в целях недопущения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения административному ответчику дополнительного ограничения в виде увеличения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

При рассмотрении настоящего административного иска судом не установлены основания, перечисленные федеральным законодателем в ст. 200 КАС РФ, а потому оснований для вынесения частного определения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по удовлетворить.

Продлить ФИО2, рождённому ДД.ММ.ГГГГ в , срок административного надзора, установленного на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вменить ФИО2, рождённому ДД.ММ.ГГГГ в , проживающему по адресу: , на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10