Дело № 2-760/2022

45RS0008-01-2022-000620-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2022 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: , , в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.05.2021, где предметом исполнения является взыскание административного штрафа в размере 30000 руб. (взыскатель УМВД России по Курганской области), в ходе исполнения со счета ответчика списаны 1372,49 руб. Указано так же, что зарегистрированный на имя ответчика прицеп № не обнаружен, жилое помещение зарегистрированное на имя ответчика расположено в Притобольном районе Курганской области, иного имущества не выявлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 на требованиях настаивала. Указала, что доля в совместном имуществе супруги ответчика не выделялась, требований о выделе ее доли не заявляется. Указала так же, что исполнительное производство № является сводным, предмет исполнения – взыскание административных штрафов, взыскатели в рамках исполнительного производства УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану, УОДМС в Курганской области.

От ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица УМВД России по Курганской области - явки нет, извещены.

От третьих лиц УМВД России по г. Кургану, УОДМС в Курганской области - явки нет, извещены, представлены отзывы.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в производстве ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-СД, объединенное 15.03.2022, где взыскателями являются УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану, УОДМС в Курганской области, должником ФИО2, предмет исполнения - взыскание административных штрафов, на общую сумму 38500 руб., исполнено на сумму 1371,49 руб.

Исходя из материалов дела в ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем выявлен зарегистрированный на имя ответчика прицеп АЕ26745, который судебным приставом-исполнителем не обнаружен, и согласно объяснительной должника продан им в 2004 году, документы утеряны. Так же выявлено зарегистрированное на имя ответчика жилое помещение, расположено в Притобольном районе Курганской области. Иного имущества не выявлено.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:010601:1922, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: , .

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости - указанный выше земельный участок находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, регистрация перехода права собственности имела место 11.12.2020.

Так же, как видно из материалов дела, ФИО2 состоял в браке ФИО3 в период с 18.08.2005 по 19.10.2009 и с 05.03.2015 по 01.03.2022. Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Доля ответчика-должника в общем имуществе не выделена, в связи с чем оснований для обращения на нее взыскания у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт <...>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 45:08:010601:1922.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко