Решение по делу № 2-2433/2022 от 05.05.2023

Дело № 2-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 05 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АИС» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Зяк-Ишметовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИС» (далее также – истец, продавец) обратилось в суд с иском с последующим уточнением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, мотивируя тем, что <...> истец и ФИО1 заключили договор розничной купли-продажи № <...> на сумму 55079 руб. На оплату ФИО1 была предоставлена рассрочка до <...> согласно п. 2.1 вышеуказанного договора и графику погашения задолженности (Приложение <...> к договору). Согласно п. 6.2 договора, при нарушении сроков оплаты более чем на 2 календарных месяца, при предоставлении рассрочки, продавец вправе требовать досрочного погашения задолженности. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, товар был передан в необходимом ассортименте, количестве, своевременно и надлежащего качества, монтаж произведен в подарок. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не производится оплата. Оплата произведена частично на сумму 22100 руб. Согласно Графику, погашения задолженности (Приложение к договору <...>) ФИО1 не произведена оплата регулярных платежей, в следующие сроки: <...>, <...>, <...>, таким образом, нарушены сроки оплаты более чем на 2 календарных месяца. На момент предъявления заявления за ФИО1 числится задолженность по договору в размере 32979 руб., а также штраф – 2000 руб., согласно приложенному расчету. <...> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным Отделом ЗАГС <...> комитета РБ по делам юстиции. На данный момент нотариусом нотариального округа <...> РБ ФИО2 заведено наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 32979 руб., штраф в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1249,37 руб., почтовые расходы в размере 272,44 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <...>, Администрация городского округа <...> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района <...> Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Зяк-Ишметовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Куюргазинский район Республики Башкортостан – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО «АИС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика, Администрации городского округа город Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном возражении на исковое заявление представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АИС» по тем основаниям, что согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <...> нотариусом ФИО2 Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...>, установлено, что умершему ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>. Согласно сведениям о заключении брака, полученному в рамках межведомственного взаимодействия от 24.01.2023, на момент смерти умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, по состоянию на <...> года брак между ФИО1 и ФИО3 не был расторгнут. Поскольку в рассматриваемой ситуации родственники умершего гражданина фактически вступили в права наследования, то такое наследство не может считаться выморочным. Наследники, фактически принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства становятся правопреемниками умершего, в том числе и по его обязательствам. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает их от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, Администрация МР Куюргазинский район РБ, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в поступившем возражении на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку местом открытия наследственного имущества умершего должника ФИО1 является <...> в случае признания наследственного имущества выморочным по закону оно должно перейти в собственность Администрации СП Зяк-Ишметовский сельсовет муниципального района <...> РБ по территориальности.

Представитель Администрации СП Зяк-Ишметовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, нотариус нотариального округа Куюргазинский район РБ ФИО6, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. ст. 485, 486 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО «АИС» и ФИО1 <...> заключен договор розничной купли-продажи № В/7/Д225/597833444, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать товар – входные и/или межкомнатные двери, наименование, ассортимент, количество и качество, которого определены в Заказе (Смете), что является неотъемлемой частью договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную договором денежную сумму – 55079 руб.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора оплата производится в рублях с рассрочкой платежа, в следующем порядке: предоплата в сумме 5600 руб. вносится в момент заключения договора, оставшаяся сумма оплачивается до <...>, согласно графику (Приложение <...> к договору), что подтверждается приходным кассовым ордером <...> от <...>. Согласно п. 6.2 договора, при нарушении сроков оплаты более чем на 2 календарных месяца, при предоставлении рассрочки, продавец вправе требовать досрочного погашения задолженности.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, товар был передан в необходимом ассортименте, количестве, своевременно и надлежащего качества, монтаж произведен в подарок, что подтверждается заказом № <...> от <...>, актом приема-передачи ТМЦ от <...>, актом выполненных работ от <...>. Оплата за приобретенный товар была произведена частично на общую сумму 22100 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами <...> от <...> на сумму 5000, <...> от <...> на сумму 500 руб., <...> от <...> на сумму 5500 руб., <...> от <...> на сумму 5500 руб.

Согласно графику погашения задолженности (Приложение к договору <...>) ФИО1 не произведена оплата регулярных платежей, в следующие сроки: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> на общую сумму 32979 руб. Согласно п. 6.1 договора, при нарушении сроков оплаты очередных платежей предусмотренных графиком погашения задолженности (Приложение к договору <...>), при предоставлении рассрочки оплаты заказчик уплачивает штраф: за первую просрочку – 300 руб., за вторую просрочку – 700 руб., за третью – 1000 руб. Согласно Графику, погашения задолженности (Приложение к договору <...>) ФИО1 не произведена оплата регулярных платежей, в следующие сроки: <...>, <...>, <...>, таким образом, нарушены сроки оплаты более чем на 2 календарных месяца. Таким образом, сумма штрафа составляет – 2000 руб.

<...> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Отделом ЗАГС <...> комитета РБ по делам юстиции.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору розничной купли-продажи № <...> от <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, не оспаривается сторонами, следует, что задолженность ФИО1 составляет 32979 руб. (сумма задолженности) и 2000 руб. (сумма штрафа за просрочку уплаты).

<...> в ответ на уведомление (претензию) истца от <...> о доведении до сведения наследников ФИО1 о наличии долга нотариус ФИО2 сообщила, что заведено наследственное дело <...> к имуществу ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1158 п. 1, ст. 1159 п. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 50, 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно истребованной судом копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, к нотариусу обратилась мать умершего ФИО1, ФИО4, и его супруга, ФИО3, с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство.

Иные наследники в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону либо по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, обязательной доли в наследстве не имеют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <...>, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является ФИО1

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> следует, что на момент смерти <...> на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <...> г/н <...>, <...> года выпуска.

Согласно ответу на запрос суда в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыты счета: <...> остаток средств на счете 42082,49 руб.; <...> остаток средств на счете 36,03 руб.

Согласно ответу на запрос суда в ПАО «Банк Уралсиб», на имя ФИО1 открыт счет <...>, остаток средств на счете 30,02 руб.

Согласно ответу на запрос суда в ПАО «МТС-БАНК» на имя ФИО1 открыты счеты: <...> остаток средств на счете 624 руб.; <...> остаток средств на счете 108,63 руб.

Доказательств того, что наследники какой-либо очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 наследников не имеется, с момента его смерти никто другой не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, которое осталось после смерти ФИО1 в виде жилого помещения расположенного по адресу: <...>, и счетов в банках ПАО Сбербанк (счет <...> с остатком по счету 42082,49 руб., счет <...> с остатком по счету 36,03 руб.), ПАО «Банк Уралсиб» (счет <...>, с остатком по счету 30,02 руб.), ПАО «МТС-БАНК» (счет <...> с остатком по счету 624 руб., счет <...> с остатком по счету 108,63 руб.), являются выморочными, следовательно, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников после смерти ФИО1 не имеется, фактически в наследство никто не вступал, в том числе и мать умершего ФИО1, ФИО4 и его супруга, ФИО3, которые в соответствии с положениями ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям наследования, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пользу ООО «АИС» задолженности по договору розничной купли продажи № <...> от <...> в размере 32979 руб. и штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1249,37 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> и понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 272,44 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истцы вынуждены были понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, являясь соответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ООО «АИС» удовлетворяются полностью, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 1521,81 руб. (1249,37 руб. + 272,44 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АИС» задолженность по договору розничной купли-продажи от <...> № <...>, заключенному с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 34979 рублей (из которых задолженность по договору 32797 рублей, штраф – 2000 рублей), а также в возмещение судебных расходов сумму в размере 1521 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий