ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОКТАН-97» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ОКТАН-97» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что 11.06.2018 года между ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 015 000 рублей под 13 % годовых, сроком до 11.06.2026 года. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовалась. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у нее по состоянию на 06.05.2023 года образовалась задолженность в размере 906 592,88 рублей, из которой: 784 601,60 рублей – сумма основного долга, 93 832,53 рублей– задолженность по процентам; 28 158,74 рублей-пени по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 906 592,88 рублей, судебные расходы в размере 12 265,92 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13%на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы, неустойку по ставке 20 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного задолженности по процентам и основному долгу за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие, поддерживает требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, был судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330, 450, 334 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 11.06.2019 года между АРКБ «Росбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 015 000 рублей. Срок пользования кредитом до 11 июня 2026 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. ФИО1 обязалась вернуть кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.12 Договора, размер неустойки за неисполнение и или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита 20% в случае нарушения обязательств начисляются, и в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пояснений истца, представленных им документов, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом по состоянию на 06.05.2023 года образовалась задолженность в размере 906 592,88 рублей, из которой: 784 601,60 рублей – сумма основного долга, 93 832,53 рублей– задолженность по процентам; 28 158,74 рублей-пени по процентам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акту приема-передачи имущества Акционерного Российского Коммерческого Банка «Росбизнесбанк» (НАО) составшегося после завершения расчетов кредиторами от 30 мая 2023 года, после подписания указаного акт все права требования в том числе и должника ФИО3 переходят АО «ОКТАН-97».

Из представленного истцом расчета следует, и ответчик и данное обстоятельство не оспаривал, что в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение срока и размера внесения платежей по кредитному договору.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 906 592,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 12265,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июля 2022 года. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 235,194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ОКТАН-97» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, паспорт №, в пользу АО «ОКТАН-97», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредиту в размере 906 592,88 рублей, судебные расходы в размере 12 265,92 рубля, а всего взыскать 918 858 (девятьсот восемнадцать рублей восемьсот пятьдесят восемь) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОКТАН-97» проценты за пользование суммой долга 906 592,88 рублей в размере 13 % годовых, начиная с 22.09.2023 года и по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОКТАН-97» проценты за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и сумму долга 906 592,88 рублей в размере 20 % годовых, начиная с 22.09.2023 года и по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года