Гражданское дело № 2-770/2022

УИД № 48RS0004-01-2022-001052-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере в порядке ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.05.2018 в размере 44303,94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.06.2017 в размере 6733,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 в размере 3234,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб., судебные издержки в размере 81,60 руб. В обоснование требований указало, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <данные изъяты> от 18.09.2013г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № <данные изъяты> от 18.09.2013г. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 43197 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 21.06.2017г. ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в мировой суд судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2013г. в размере 43197 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 97 коп. Мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ от 26.06.2017г. о взыскании денежных средств с ФИО2 суммы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2013г. в размере 43197 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 97 коп. Добровольно решение суда ответчиком исполнено в полном объеме 17.05.2018г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 13.05.2015 года по 22.05.2018г. в соответствии со ст. 809ГК РФ в размере 44303руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.06.2017 в размере 6733,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 в размере 3234,82 руб.,

Представитель ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредитному договору им исполнена в полном объеме 15.05.2018 в размере 43945,67 руб. на депозитный счет службы судебных приставов после возбуждения исполнительного производства.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.09.2013 года ФИО2 заключил кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № <данные изъяты> об использовании карты с лимитом 30000 руб.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.09.2013 года на сумму 43197 руб. 70 коп., было передано ООО «АФК».

В адрес ФИО2 ООО «ХКФ Банк» 05.06.2015 было направлено уведомление об уступки прав требования ООО «АФК» в полном объеме прав требования по заключенному кредитному договору № № <данные изъяты> от 18.09.2013 года.

21.06.2017 года ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк».

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ от 26.06.2017г. о взыскании денежных средств с ФИО2 суммы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2013г. в размере 43197 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 97 коп.

Из материалов дела также следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области находилось исполнительное производство № <данные изъяты> от 11.04.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-735/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка, о взыскании денежных средств с ФИО2 суммы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2013г. в размере 43197 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 97 коп. платежным поручением от должника № 34970 от 16.05.2018. Данное исполнительное производство было окончено 17.05.2018 в связи фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме, денежная сумма в размере 43945,67 перечислена взыскателю ООО «АФК» платежным поручением № <данные изъяты> от 22.05.2018.

Из сообщения платежа через Госуслуги ФИО2 произведена оплата долга по <данные изъяты> от 11.04.2018 г. в сумме 43945,67 руб.-задолженность по кредитным платежам.

В частях 2,3 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации( ч.2), неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом( ч.3).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона( ч.1), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)( (ч,2), если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу( ч.3), первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах( ч.4).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты( ч.1), право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом( ч.2), если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным( ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону( ч.1),

Часть 2- не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, в п. 37 указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.809 ГК РФ ч. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования № 491205515 от 12.05.2015 года цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в соответствующем объеме.

Учитывая, что договор уступки прав требования был заключен 12.05.2015 года, к истцу перешло право требования по указанному договору в пределах переданной суммы 43197 руб. 70 коп.. Согласно расчета, представленного в суд истцом за период с ( 13.05.2013-25.06.2017) на основании требования ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере, 6733,24 руб. рассчитанная с учетом суммы основного долга в размере 43197 руб. 70 коп., а также за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 в размере 3234,82 руб.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов по ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.05.2018 в размере 44303,94 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ за период 13.05.2013-25.06.2017- 6733,24 руб. и за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 – 3234,82 руб.

Иного расчета ответчик ФИО2 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятые судебным приставом – исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно с того момента, как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу сумму задолженности, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Учитывая оплату ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, в пользу которого с ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.05.2018 в размере 44303,94 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период 13.05.2013-25.06.2017- 6733,24 руб. и за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 – 3234,82 руб.

Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно нарушение обязательств.

Взыскание процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 приведенной нормы введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

На основании изложенного, суд отказывает ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, поскольку данным решением суд взыскал с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом основаны на неверном толковании закона с учетом установленных судом обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца по данному делу удовлетворены, то требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. с ответчика является обоснованным. Также обоснованными в силу положений ст.94 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска, подтвержденных документально в размере 81,6 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.05.2018 в размере 44303,94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.06.2017 в размере 6733,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 в размере 3234,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб., судебные издержки в размере 81,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля » к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» ИНН <***> ОГРН <***>:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.05.2018 в размере 44303,94 руб.,

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.06.2017 в размере 6733,24 руб.,

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2017 по 22.05.2018 в размере 3234,82 руб.,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб.,

- судебные издержки в размере 81,60 руб., а всего: 56182,6 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 30.08.2022 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова